Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Ein weiteres Indiz für die nur lückenhafte Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben ist
der Umstand, dass keineswegs in allen Ländern Kontrollen stattfinden, mit denen der
Vorrang der Waldbewirtschaftung vor jagdlichen Interessen gewährleistet werden
kann. So werden Verbissinventuren keineswegs in allen Bundesländern durchgeführt,
oder deren Ergebnisse bleiben weitgehend unbeachtet. In der folgenden Tabelle
6 wurden, basierend auf Unterlagen der Bundesländer (BL) Baden-Württemberg
(BW), Bayern (BY), Brandenburg (BB), Hessen (HS), Mecklenburg-Vorpommern
(MV), Rheinland-Pfalz (RP), Sachsen (SN) und Thüringen (TH), Merkmale der jeweiligen
Verfahren zur Verbissaufnahme (Verbissgutachten) zusammengestellt. In Niedersachsen
wird derzeit nur eine visuelle Einschätzung der Verbissbelastung im
Rahmen der Forsteinrichtung in Landeswäldern und betreuten Privatwäldern vorgenommen.
Aus Nordrhein-Westfalen wurde der sehr allgemeine Runderlass zur Berücksichtigung
von Belangen der Forstwirtschaft durch die Jagdbehörden als Grundlage
für forstliche Stellungnahmen zugesandt. Die restlichen sechs Bundesländer
haben bisher keine Unterlagen zu Verfügung gestellt. Es zeigt sich, dass es durchaus
praktikable und gut durchdachte Verfahren zur Begutachtung von
Verbissschäden gibt. Von einzelnen Bundesländern werden sogar Soll-Werte und
Mindestpflanzenzahlen vorgegeben. Leider gibt es jedoch keine Angaben dazu, welche
konkreten Konsequenzen sich aus der Abweichung von Soll-Werten oder von
Mindestpflanzenzahlen ergeben, und welche Schlussfolgerungen daraus für die
Jagdausübung gezogen werden sollen. Ein wesentliches Ziel der Forstverwaltungen
sollte es daher sein, einheitliche Prüfverfahren sowie Fallbeispiele zu schaffen und
anzuwenden, aus denen für alle Beteiligten klar wird, was passiert, wenn die gesetzten
Vorgaben nicht erfüllt werden.
Tab. 6. Inhaltlicher Vergleich von Verbissgutachten der Bundesländer (Fortsetzung ff. Seiten).
BL Methode Durchführung Bemerkung
BW
Forstliches Gutachten
zum Abschussplan
Kontrollzaunverfahren
Stichprobenverfahren
zur monetären Bewer‐
tung von Wildverbiss in
NVJ
alle drei Jahre, subjektive
Einschätzung der
Verbissbelastung je BA für
gesamtes Revier
mehrere Flächenpaare im
Bestand, gezäunt und
ungezäunt
Anteil unverbissener
Bäume um waldbaul. Ziel
zu erreichen; Probekreis‐
größe 10 m²
Monitoring der
Verbissbelastung je Jagdrevier
Demonstrationsmittel, keine
waldbaul. u./o. monetäre Be‐
wertung möglich
aktueller Schaden; in Verbin‐
dung mit dem Forstlichen Gut‐
achten ist eine zukünftige Be‐
handlung des Wildes zur Ver‐
112