Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

würde sich dort niemand präsentieren. Es ist daher notwendig, die Jagd auf bestimmte
Tierarten anhand von objektiv bewertbaren Kriterien (z.B. Wildschäden)
auszurichten. Diese Art der Jagdausübung könnte von einer selbstkritischen
Jagdpresse transparent und ohne das zwanghafte Suchen nach Rechtfertigungsgründen
vertreten werden. Zu einem verantwortungsvollen Umgang mit
Wildtieren gehört aber auch (selbst bei Arten, die Schäden verursachen oder andere
„beliebtere“ Arten dezimieren), dass die Jagd unterbleibt, wenn diese Tiere
in ihrem Bestand bedroht sind. Ein entsprechendes Verbot kann lokal, regional
und überregional ausgesprochen werden und sollte auf die Reproduktionsstrategien
und Wanderungsmöglichkeiten der jeweiligen Arten abgestimmt sein. Ein
gutes Beispiel hierfür bietet das Rotwild, das örtlich in anthropogen bedingt zu
hohen Dichten vorkommt und andererseits in Regionen abwesend ist, die durchaus
für kleine Populationen geeignet wären. Nicht förderlich sind Statements, die
als Aufruf zur Ausrottung von Schalenwildarten missgedeutet werden können.
Der Wald-Wild-Konflikt lässt sich damit nicht lösen, da sich so wieder Gegenpositionen
aufbauen, die nicht zu einer Verbesserung der Gesamtsituation beitragen.
Zur Bewusstseinsförderung von negativen Auswirkungen zu hoher Schalenwildbestände
sollten Vertreter von Forstbetrieben an der Ausbildung und Weiterbildung
von Jägern beteiligt werden.
• Wildbiologische Erfordernisse der vorkommenden Wildarten stärker beachten.
Populationsdichten nicht „künstlich“ anheben. Schwarzwildkirrungen stark einschränken.
Fütterungen ohne konkreten Nachweis für ihre Notwendigkeit verbieten.
Wirkliche Notzeiten (z.B. durch sehr hohe Schneelagen oder stark verharschten
Dauerschnee im Winter) sind selten, bei ausreichend Ruhe und Wanderungsmöglichkeiten
ist das Wild auf normale Winter und die damit verbundene
Schneelage eingestellt. Eine Abwendung von Wildschäden durch Winterfütterung
konnte nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden (Wölfel 1999). Dies trifft
nicht nur für Rotwild, sondern auch für Rehwild zu (Zeiler 2009). Gleiches gilt für
künstlich geschaffene Äsungsflächen, die, zumindest was das Rehwild angeht,
vollkommen zwecklos sind (Hespeler 2010). In der Umgebung von nicht sachgemäß
angelegten Rotwildfütterungen (z.B. nur ein Trog für viele Tiere, falsches
Futter) kommt es sogar zu erhöhten Schälschäden, z.B. durch rangniedere Tiere,
deren Zugang zu den Fütterungen durch ranghöhere Tiere unterbunden wird
(Wölfel 1999). Zur Schaffung von Winterruhezonen und Wanderungsmöglichkei-
133