Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

levanz der Ergebnisse für die von ihnen bejagten Flächen vehement bestritten haben.
So bleibt es dabei, dass sich trotz aussagekräftiger Monitoringverfahren (z.B. in
Bayern und in Rheinland-Pfalz) die Verbisssituation in den Wäldern nicht verbessert
hat. Eine Reihe von Vorschlägen zur Einführung von Vegetationsgutachten, die revierweise
Aussagen zulassen, haben Müller und Knoke (2008) unterbreitet.
7.4.2 Verbesserung der statistischen Aussagekraft und Transparenz der
Beurteilung
Verbissprozente sind die gängigen Indikatoren zur Beurteilung der Verbissbelastung.
Bislang wird jedoch der Prozentanteil der verbissenen Pflanzen (Verbissprozent)
häufig ohne Gewichtung bzw. Berücksichtigung etwaiger Korrelationen der
Verbissprozente zwischen den Pflanzen in einem Aufnahmekreis bzw. zwischen den
Aufnahmekreisen in einer Verjüngungsfläche kalkuliert. Fehlerwerte bzw. Vertrauensgrenzen
werden bislang nicht angegeben. Statistisch betrachtet können wir die
innerhalb der Aufnahmekreise erfassten Pflanzen und die in den Verjüngungsflächen
angelegten Aufnahmekreise als Klumpen betrachten. Klumpenstichproben führen
i.d.R. zu einer Aufblähung der Varianzen der erhobenen Mittelwerte, so dass eine
Kalkulation der Standardfehler nach dem Verfahren, welches für Zufallsstichproben
gilt, zu Verzerrungen (Unterschätzungen) führen kann. Die Varianzaufblähung nennt
man Designeffekt. Dieser Effekt ergibt sich aus dem Quotienten der Varianz des geschätzten
Mittelwertes einer korrekten Fehlerkalkulation für eine Klumpenstichprobe
und der Varianz, die sich aus einer Zufallstichprobe ergeben würde. Aus unserer
Sicht sollten in Zukunft die Vertrauensgrenzen der statistisch geschätzten
Verbissprozente der Baumarten, unter Berücksichtigung dieser statistischen Gegebenheiten,
nach einem angemessenen Verfahren (z.B. durch ein gemischtes logistisches
Modell) kalkuliert und mit kritischen Verbissintensitäten verglichen werden.
Vorschläge hierzu haben Hothorn et al. (2008) bereits gemacht.
Eine objektivierte Beurteilung setzt aber neben der Kenntnis der Vertrauensgrenzen
kritische Werte für die Verbissbelastung der einzelnen Baumarten voraus, die nach
verschiedenen Waldgesellschaften, Wuchsräumen und Wuchsbedingungen getrennt
herzuleiten wären. Das Bundesland Rheinland-Pfalz verwendet beispielsweise bereits
seit langem kritische Verbissintensitäten zur Beantwortung der Frage, ob das
waldbauliche Ziel auf konkreten Verjüngungsflächen gefährdet ist oder nicht (vgl. Jochum
und Asam 2009). Auf einer wissenschaftlich fundierten Basis wurden kritische
145