Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Im Gegensatz zu den Resultaten einer klassischen forstökonomischen Betrachtung
führt die Anwendung der Portfolio-Theorie selbst bei Annahme homogener Standortsverhältnisse
zu vielfältigen Baumartenmischungen (z.B. aus Douglasie, Fichte,
Buche und Eiche, vgl. Abb. 7, nach Beinhofer und Knoke, eingereicht), auch wenn
keine Baumarteninteraktionen betrachtet werden. Werden Änderungen der Baumartenrisiken,
die z.B. durch Klimaänderungen wahrscheinlich sind, berücksichtigt, vermindert
sich z.B. der optimale Anteil der Fichte nennenswert. Durch überhöhten
Wildverbiss geschieht aber oft gerade das Gegenteil.
Gemischte Baumarten-Portfolios entstehen also auch, wenn wir davon ausgehen,
dass die Baumarten in Mischung genauso wachsen und genauso stabil (instabil)
sind, wie in Reinbeständen. Diversifikationseffekte entstehen in einer solchen Situation,
indem unterschiedliche Baumarten Holz für unterschiedliche Holzmärkte bereitstellen,
deren Holzpreisentwicklungen zum Teil unabhängig voneinander sind. Zudem
unterliegen unterschiedliche Baumarten auch unterschiedlichen Naturalrisiken.
Dies führt zu ausgeprägten Diversifikationseffekten (vgl. z.B. Knoke et al. 2005). Die
Zusammensetzung der Baumarten-Portfolios hängt allerdings sehr stark von den unterstellten
Rahmenbedingungen (mittlere erwartete Holzpreise, deren Schwankungsbreite,
Risikokorrelationen, Ausfallrisiken der Baumarten) und den Zielvorstellungen
des Waldbesitzers ab (z.B. Risikomeidung). Welche Auswirkungen es haben kann,
wenn all diese Größen extrem unsicher sind, werden wir später exemplarisch darlegen.
Abb. 7: Optimierte Baumarten-Portfolios bei veränderten Überlebenswahrscheinlichkeiten
für Fichte (Fichte mit moderatem Risiko links, Fichte mit erhöhtem Risiko rechts, nach
Beinhofer und Knoke, eingereicht). Diese Betrachtung ging davon aus, dass ein vordefinierter
Jahresertrag (hier beispielhaft 145 Euro/ha/J) mit einem minimalen Risiko erreicht
oder überschritten werden sollte, wobei von einer Zinsforderung von 3 % ausgegangen
wurde. Ein solcher Jahresbetrag könnte z.B. zur Deckung von Verwaltungsausgaben
verwendet werden. Bitte beachten: Getestet wurden lediglich die Baumarten Fichte, Kiefer,
Douglasie, Buche und Eiche. Natürlich würden auch anderen Baumarten substanzielle
Anteile zustehen, hier besteht noch Forschungsbedarf.
85