Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

lasten der vom Schalenwild bevorzugten Arten. Dies geht unter anderem auf den unterschiedlichen
Gehalt an sekundären Pflanzenstoffen zurück, die über die
Schmackhaftigkeit der Arten entscheiden (Augustine und McNaughton 1998, zitiert
nach Vavra et al. 2007). Dadurch verändern sich die an einem bestimmten Standort
zwischen Individuen mehrerer Arten ablaufenden interspezifischen Konkurrenzprozesse
zugunsten der weniger verbissgefährdeten Arten. Dabei stellt der Biomasseentzug
der verbissenen Art zum Einen eine direkte Beeinträchtigung dar. Zum zweiten
wird die nicht verbissene Art relativ gesehen bevorteilt (Huntly 1991). Sie erweckt
nunmehr den Anschein, der überlegene Konkurrent zu sein, d.h. effektiver um Ressourcen
konkurrieren zu können, obwohl der Konkurrenzprozess in Wirklichkeit nur
durch Verbiss beeinflusst wurde. Dieser Effekt wird in der ökologischen Literatur
„scheinbare Konkurrenz“ („apparent competition“) genannt, weil nur scheinbar die
Konkurrenzstärke einer Art den Ausschlag für ihren Anteil an einer Population oder
Lebensgemeinschaft gibt (Connell 1990). In Wahrheit wird der Ausgang des Konkurrenzprozesses
dagegen von einem übergeordneten Faktor, z. B. der Schalenwilddichte,
bestimmt.
Roteichennaturverjüngung in
einem Autobahndreieck ohne
Rehwildzugang.
Foto: T. Vor
Im Ergebnis führt dieser Prozess zur Entmischung und damit zu einer Homogenisierung
der Wälder (Long et al. 2007). Tatsächlich konnten Horsley et al. (2003) in einer
der wenigen Studien, bei der experimentell (durch Einsetzen von Wild in zuvor wild-
64