Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

4.5 Betriebswirtschaftliche Auswirkungen
4.5.1 Zur Notwendigkeit einer Neuausrichtung bestehender Bewertungsansätze
Betriebswirtschaftliche Auswirkungen von Schalenwildverbiss werden in der Literatur
zumeist reduziert auf den Aspekt des Schadenersatzes. Hierbei wird aufgrund von
Konventionen auf in die Vergangenheit gerichtete Kostenbetrachtungen zurückgegriffen
(Schmitz et al. 2006), die für die Zukunft veränderte Ertrags- und Risikosituation
wird aber meist ausgeblendet. Und selbst die Zulässigkeit der Betrachtung von Wildschäden
nach den privatrechtlichen Prinzipien zum Schadenersatz wird angezweifelt
(Moog und Wittmann 2003).
Wenn es um betriebswirtschaftliche Konsequenzen geht, sollte man sich aber vom
alleinigen Blick in die Vergangenheit lösen und auch in die Zukunft schauen, um eine
umfassendere Sichtweise zu gewinnen. Zwar gibt es auch Verfahren, deren Bewertungsansatz
zukunftsorientiert gehalten ist (z.B. Kroth et al. 1985, Bartelheimer und
Kollert 1990, Ward et al. 2004); aber die bisherigen Arbeiten zur finanziellen Bewertung
des Schalenwildeinflusses auf die Waldvegetation (vgl. auch Moog und Schaller
2002, Oesten und Wurz 2002, Moog und Wittmann 2003, Schmitz et al. 2006) vernachlässigen
grundsätzlich die möglichen abträglichen Effekte einer Homogenisierung
der Waldverjüngung. Dies ist z.B. eine durch Verbiss bedingte Veränderung der
Baumartenzusammensetzung, die eine geänderte zukünftige Risikosituation bedingt.
Nach den bisher etablierten Bewertungsverfahren kann eine durch Verbiss resultierende
Homogenisierung der Waldbestände sogar einen Vorteil bedeuten, wenn eine
weniger rentable (aber sehr wohl stabile und stabilisierende) Mischbaumart, wie z.B.
Buche, Eiche oder Tanne, verloren geht, deren Standraum dann einer rentableren
Baumart zur Verfügung steht. Eine lediglich an pragmatische Schadenersatz-
Konventionen angelehnte Betrachtung der Auswirkungen insbesondere von Verbiss
(aber auch von Fege- und Schälschäden) greift damit viel zu kurz. Die tatsächlichen
Konsequenzen für die Waldbesitzer und insbesondere die kommenden Generationen
von Waldbesitzern scheinen hier im Rahmen konventioneller Bewertungen zur Ermittlung
von Schadenersatz nicht auf.
Durch die meisten existierenden Verfahren zur finanziellen Bewertung von Verbiss-,
Fege- oder Schälschäden werden Homogenisierungstendenzen bestenfalls qualitativ
berücksichtigt (Kroth et al. 1985). Lediglich im Rahmen des Bewertungsverfahrens
der FVA Baden-Württemberg (Burghardt und Suchant o. J.) wird der drohende Ausfall
von Mischbaumarten konkret mit einem Geldbetrag von bis zu 750 Euro/ha be-
76