Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

ten sind die waldbaulichen Möglichkeiten wesentlich größer. So kann sich, sofern
Mutterbäume vorhanden sind, in noch vorhandenen älteren und damit i.d.R. lichteren
Reinbeständen (z.B. Fichtenreinbeständen) vielerorts eine artenreiche natürliche
Vorverjüngung etablieren, die im Falle von Kalamitäten übernommen werden und die
nächste Waldgeneration (im optimalen Fall ohne zusätzliche Pflanzung) einleiten
kann.
7.2.2 Wildbiologische und jagdtechnische Lösungsansätze
Die Ausführungen in Abschnitt 4 haben gezeigt, dass die Dichten der einzelnen
Schalenwildarten den größten Einfluss auf Wildschäden und Biodiversität haben. Die
naheliegendste Lösung des Wald-Wild-Konflikts bestünde daher in einer flächendeckenden
Anpassung der Schalenwildbestände an die waldbaulichen Erfordernisse im
Zuge der Jagd (s.a. Kapitel 6). Tatsächlich läßt sich die enge Beziehung zwischen
Jagdstrecke und Verbisssituation in der Verjüngung zumindest für die Hauptbaumarten
(Kamler et al. 2010) sowohl in wissenschaftlichen Untersuchungen (Martin und
Baltzinger 2002), als auch in der forstlichen Praxis (Obermayer 2009) belegen. Sehr
selten vorkommende Baumarten können natürlich auch bei niedrigen Wilddichten
geschädigt werden (Kamler et al. 2010). Somit könnte die Jagd die von Jägern häufig
geforderte und teilweise mit hohem persönlichem Einsatz versuchte Verbesserung
der Lebensbedingungen des Wildes quasi selbst schaffen. Damit ist gemeint, dass
geringere Wilddichten zu einer Erhöhung der Arten- und Strukturdiversität in Wäldern
führen, was im Ergebnis wiederum dem Schalenwild (und vielen anderen Tier- und
Pflanzenarten) zugutekommt. Die größte Herausforderung für die Zukunft dürfte darin
bestehen, das damit zusammenhängende Verantwortungsbewusstsein für den
Wald bei allen Jägern zu wecken. Häufig herrscht eher die Mentalität vor, dass der
Wald die Nahrungsgrundlage für die gewünschten (hohen) Wilddichten zu liefern habe.
Wenn dies nicht gegeben ist, wird zusätzlich gefüttert. Diese aus der Landwirtschaft
übertragene Sichtweise muss durch eine verstärkte Öffentlichkeitsarbeit und
Forschungstätigkeit kritisch in Frage gestellt werden. Immer noch werden in Deutschland
Forschungsgelder im Bereich „Wildtiermanagement“, anders als in den meisten
anderen europäischen Ländern, durch jagdliche Organisationen vergeben. Im Vordergrund
steht dabei vielfach das Finden von Gründen zur Rechtfertigung hoher
Schalenwilddichten bzw. für das Fest- und Hochhalten sogenannter Traditionen. Eine
wichtige Rolle spielt hierbei häufig der Wunsch nach möglichst großen Trophäen. Um
die Auswahl zu erleichtern, soll dafür auch der Grundbestand einer Wildart möglichst
131