Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Eine Aussage über den Einfluss von Schalenwild auf unsere Wälder setzt Informationen
zum Zustand der Vegetation, insbesondere zum Einfluss von Wild auf die
Waldverjüngung, der Entwicklung im Laufe der Zeit, und über die Zusammenhänge
zwischen den vom Schalenwild ausgehenden Wirkungen und den Vegetationszustand
voraus. Es existiert bereits eine Reihe von Inventurverfahren, die eine Gewinnung
solcher Informationen zumindest teilweise ermöglichen. Einen guten Überblick
über die bis vor rund 13 Jahren existierenden Verfahren gibt Prien (1997). Seitdem
hat es nur verhältnismäßig wenige Neuerungen im Bereich der Inventuren zum Wildeinfluss
auf die Waldvegetation gegeben. Lediglich im Bereich der Schadensbewertung
wurden einige neuere Gedanken geäußert (Moog und Schaller 2002, Oesten
und Wurz 2002, Burghardt und Suchant o.J.). Zudem hat Kennel (2000) auf die Notwendigkeit
einer dynamischen Betrachtung von Wildverbiss hingewiesen. Darüber
hinaus legte Moog (2008) eine Monographie zur Wildschadensbewertung vor, in der
bestehende Verfahren einer Kritik unterzogen werden.
Natürlich ist das Schalenwild selbst wichtiger und natürlicher Bestandteil unserer
Wälder und somit von vorneherein als unverzichtbar für unsere Ökosysteme zu sehen.
Probleme ergeben sich aber, wenn die Schalenwilddichten durch eine falsch
verstandene Hege unnatürlich hoch werden. Dann nehmen die negativen Wirkungen
des Schalenwildes, insbesondere Verbiss, Fegen und Schlagen sowie Schälen ein
für die Waldentwicklung und Waldbewirtschaftung abträgliches Maß an; ein Umstand,
auf den weiter oben bereits ausführlich eingegangen wurde.
Zunächst erhebt sich die Frage, wie man den Einfluss von Schalenwild auf den Wald
messen kann. Häufig werden zu diesem Zweck die vom Wildeinfluss betroffenen
Pflanzen (also die verbissenen, verfegten oder geschälten) gezählt. Setzt man die
verbissenen, verfegten oder geschälten Bäumchen ins Verhältnis zu den insgesamt
anzutreffenden und potenziell gefährdeten Pflanzen, entsteht ein aussagekräftiger
Indikator für die Intensität des Schalenwildeinflusses. Laut Rüegg und Nigg (2003)
qualifizieren sowohl die enge Korrelation mit Mortalität und Höhenwachstum als auch
die leichte Erfassbarkeit das Verbissprozent als besonders geeigneten Indikator zur
Einschätzung von Verbisswirkungen. Wenngleich gelegentlich kritisiert (Burghardt
und Suchant o.J., Moog 2006), hat sich dieser Indikator zur Ableitung der Intensität
des Schalenwildeinflusses dennoch bewährt und in vielen Bereichen durchgesetzt
(vgl. Rüegg und Nigg 2003, Knoke et al. 2007). Im Folgenden sollen nun exemplarisch
einige Inventuren mit Ergebnissen zum Schalenwildeinfluss auf die Waldvege-
98