Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

wenn Schutzmaßnahmen getroffen wurden. Neben den weiter oben genannten betriebswirtschaftlich
fatalen Konsequenzen der Zäune stellen diese Befunde auch deren
Wirksamkeit sehr in Frage. Allein die Tatsache, dass überhaupt Verbiss hinter
teuren Schutzmaßnahmen auftritt, ist inakzeptabel und führt zu der Folgerung, dass
Schutzmaßnahmen weder aus Sicht der verursachten Kosten noch aus Sicht ihrer
Wirksamkeit ein Mittel zur Lösung des Wald-Wild-Konflikts sein können. Für diesen
Befund sprechen auch die Ergebnisse einer Studie, die Stadermann (2009) vorlegte.
Er analysierte 43 zufällig ausgewählte Zaunflächen im Forstamt Leinefelde (Thüringen).
Dabei erwiesen sich 56 % aller Zäune im Privat und Kommunalwald und 13 %
der Zäune im Staatswald als undicht. Die darin befindlichen Verjüngungspflanzen
wiesen zum Teil erhebliche Verbissschäden auf.
Schließlich konstatieren Reif et al. (2005) auffallend hohe Anteile verbissener Pflanzen
für die neuen Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern (37,1 %), Sachsen Anhalt
(29,7 %), Brandenburg (25,6 %), aber auch für Schleswig-Holstein (29,4 %) und
Rheinland-Pfalz (23,1 %) (vgl. auch BMVEL 2005).
5.2 Vegetationsgutachten in Bayern und Rheinland-Pfalz
Auch innerhalb der einzelnen Bundesländer werden so genannte Verbiss- oder Vegetationsgutachten
angefertigt. Im Folgenden soll exemplarisch auf einige Ergebnisse
dieser Erhebungen eingegangen werden, wobei mit Bayern und Rheinland-Pfalz
zwei Bundesländer gewählt wurden, für die besonders lange Zeitreihen vorliegen.
Bayern
Die umfangreichsten Daten zur Verbissbelastung werden in Bayern erhoben (Abb.
13), wo alle drei Jahre basierend auf einer nach statistischen Gesichtspunkten erhobenen
Datengrundlage forstliche Gutachten zur Situation der Waldverjüngung für alle
Eigentumsarten angefertigt werden (z.B. Bay. Staatsministerium für Landwirtschaft
und Forsten 2006). Hier wurden allein im Jahre 2006 auf 21.540 Verjüngungsflächen
rund 2 Millionen Pflanzen erfasst. Mit der seit 1986 durchgeführten Erhebung kommt
man in Bayern einer gesetzlichen Verpflichtung nach. Vor dem Hintergrund der Wichtigkeit
einer funktionierenden Regeneration des Waldes hat der Gesetzgeber in Bayern
an mehreren Stellen verankert, dass der Zustand der Waldverjüngung zu beurteilen
ist. Zum einen geht dies aus Art. 28 Abs. 2 Ziffer 10 BayWaldG hervor. Demnach
ist es Aufgabe der Forstbehörden, die Situation der Waldverjüngung in regelmäßigen
Abständen zu erheben. Das Ergebnis dieser Beurteilung kann Einfluss auf die Beja-
101