Endbericht - IBO

technisch gut möglicher und realistischer Kreislauffähigkeit gegen solche mit umfassenden
Designkriterien unfair konkurrieren (indem sie die Entsorgungskosten verallgemeinern und
überwiegend den Abbruchverantwortlichen in die Schuhe schieben), sollten die absehbaren
Entsorgungskosten bzw. Ressourcenverbrauchskosten bereits beim Neuverkaufspreis des
Produkts mit einfaktoriert werden, z.B. durch rechtlich geregelte Abgabegebühren, ähnlich wie die
ARA-Gebühr bei Verpackungen.
Materialreine Produkte sind aus Sicht der Recyclierbarkeit immer zu bevorzugen. Besonders bei
Kunststoffen, aber auch bei Metallen und anderen. WPC Baumaterialien sind zu vermeiden, da die
einzige End of Life Option eigentlich nur eine niederwertige thermische Verwertung ist. Es sei
denn, die Kunststoffkomponente besteht aus biologisch abbaubaren Polymeren, so dass eine
klimafreundlichere Kompostierung und biologische Regenerierung auch noch in Frage käme.
Von öffentlicher Hand ist eine Fiskalreform geplant, d.h. den „Faktor Arbeit“ steuerlich zu entlasten
und den Faktor „Ressourcenverbrauch“ stärker zu berücksichtigen. Das hat Auswirkungen auf
zukünftige Demontagearbeiten nach Beendigung der Lebensphase des Gebäudes. Auf lange Sicht
wird eher mit einer Verteuerung aller Ressourcen zu rechnen sein und eine weitere Verschiebung
in Richtung ökonomischer Machbarkeit möglicher Recyclingstrategien.
Gugler gesmbH, www.gugler.at ; Pos architekten www.pos-architecture.com ; IBO www.ibo.at ; alchemia nova
www.alchemia-nova.net ; New Energy Consulting, www.newenergyconsulting.at Seite 127/310