Endbericht - IBO

9.2.2.5. Rückbau (Trennbarkeit und Materialvielfalt)
9.2.2.5.1. Trennbarkeit
Die sortenreine Trennung von Baustoffschichten ist Voraussetzung für ein hochwertiges Recycling
bzw. für eine problemlose Entsorgung. Die Wahl der entsprechenden Fügetechnik ist daher bereits
in der Planung von größter Bedeutung für den späteren Rückbau. Grundsätzlich ist der Aufwand
maßgeblich für die Entscheidung, ob ein geordneter Rückbau erfolgt.
Der Aufwand für die Trennbarkeit einer Schicht könnte entsprechend der folgenden Tabelle in 5
Stufen unterteilt werden:
1 Verbindung ist lösbar (zerstörungsfreie Trennung): Geschichtete Verbindungen
oder Formschluss (eingeschnappt, eingehängt, geklemmt, gesteckt, etc.)
2 Verbindung ist bedingt lösbar (zerstörungsfreie Trennung mit Aufwand) oder stoffliche
Trennung der Schichten ist einfach möglich:
Kraftschlüssige Verbindungen, z.B. Abschrauben von Holzverschalungen, Lösen
von Folien, Demontage von Alu-Fassaden, Gipsplatten im Trockenausbau, genagelter
Fußbodenbelag, Holzbalkendecke, Brettsperrholzdecke ohne Aufbeton, etc.
Absaugen von Materialien, die in eine Konstruktion eingeblasen wurden
3 Eine stoffliche Trennung ist mit mittlerem Aufwand durchführbar, üblich bzw. wirtschaftlich
innovativ möglich: z.B. Abschlagen von Putzen, die nur mechanisch am
Untergrund haften bzw. leicht zu lösen sind, Ablösen von mit Haftklebstoffen
verlegten Bodenbelägen vom Estrichen.
Eine stoffliche Trennung ist nur bis zu einem gewissen Grad erforderlich: z.B. rein
mineralische Wandaufbauten wie vermörteltes und verputztes Ziegelmauerwerk.
4 Eine stoffliche Trennung ist zwar möglich, aber nur mit großem Aufwand (Stoffschluss):
wie z.B. das Abschlagen von gut anhaftenden Putzen, Brettsperrholzdecke
mit Aufbeton, flächig verklebter Bodenbelag, Estrichtrennfolien.
5 Verbindungen ist nur mit Schädigung oder Zerstörung der Fügeteile lösbar
(Stoffschluss): z.B. geschweißte und geklebte Verbindungen, Sandwichmaterialien,
geklebte und gedübelte Wärmedämmfassaden, Armierungsgewebe, aufgeflämmte
Bitumenbahnen, EPS-Beton, Holzwolledämmplatten.
Nur die ersten beiden Stufen entsprechen den Anforderungen einer lösbaren bzw. bedingt
lösbaren Verbindung gemäß Definitionen im Kapitel 5.2.3 Parameter für die konstruktive
Ausführung. Hier besteht prinzipiell die Möglichkeit der Wiederverwendung bzw.
Wiederverwertung. Ab Stufe 3 ist nur eine stoffliche Trennung und damit nur eine stoffliche
Verwertung der Schichten möglich.
Bei der Beurteilung der Trennbarkeit von Baukonstruktionen als eigene Bewertungskategorie
stehen zwei Fragen im Vordergrund:
a. Aggregation der Trennbarkeit der einzelnen Schichten
b. Redundanz mit den Bewertungskategorien „Wiederverwendung“, „Recycling“, „Verbrennung“
und „Ablagerung“
Ad a) Innerhalb einer Baukonstruktion können einzelne Schichten sehr gut voneinander trennbar
sein, andere gar nicht. Wie soll daher die Konstruktion insgesamt bewertet werden? Eine
Möglichkeit wäre die Anzahl der trennbaren Schichten zu bewerten. Dabei wird aber übersehen,
dass z.B. die Trennbarkeit von zwei Schichten wegen ihres problematischen Verhaltens oder der
großen Einsatzmenge von besonderer Bedeutung für die Recyclierbarkeit der Konstruktion wären.
Zweiteres würde für eine Bewertung der Menge der trennbaren Schichten sprechen, besonders
problematisches Verhalten von nicht trennbaren Schichten wird aber auch dadurch nicht
berücksichtigt. Auch umgekehrt kann es tlw. unerheblich sein, ob Schichten voneinander getrennt
werden können, z.B. wenn sie gemeinsam wiederverwendet, verwertet oder unproblematisch
entsorgt werden können.
Ad b) Die Trennbarkeit ist eine wichtige Voraussetzung für die Einstufung von Bauteilschichten in
den Bewertungskategorien „Recycling“, „Verbrennung“ und „Ablagerung“. Nicht trennbare
Schichten werden nicht wiederverwendbar sein, die Recyclierbarkeit wird herabgesetzt, wenn sich
auf dem recyclierbaren Material Verunreinigungen mit anderen Materialien befinden.
Gugler gesmbH, www.gugler.at ; Pos architekten www.pos-architecture.com ; IBO www.ibo.at ; alchemia nova
www.alchemia-nova.net ; New Energy Consulting, www.newenergyconsulting.at Seite 243/310