Endbericht - IBO

Ein Kritikpunkt der oft gegenüber dem Cradle to Cradle Ansatz erhoben wird ist an die Kriterien der
Großzügigkeit und mangelnder Beschränkung geknüpft. Diese ist letztendlich an den
Energieaufwand für kleinstrukturierte Wiedergewinnungslogistik, differenziertes Recycling, längere
Transportwege und Energiebedarf für breiter angesetzte Diensteistungen des Gebäudes geknüpft.
Kurz, es wird behauptet, dass der Energiebedarf für Cradle to Cradle Leistungen höher ist, und
daher der CO2-Ausschtoß entsprechend höher und klimaschädlicher.
Der höhere Energieaufwand für Cradle to Cradle bewahrheitet sich in den meisten Fällen nicht im
Vergleich zum Energieaufwand für die Neuherstellung aus Primärressourcen. Eine höhere
Energiebilanz für C2C ergibt sich fallweise im Vergleich zu breitflächigem Downcyclen mit
anschließender Verbrennung (nach ein bis zwei Zyklen) in Anlagen mit thermischer
Energierückgewinnung. Hier ist der erhöhte Energiekonsum der stofflichen Erhaltung von
Materialien und Ressourcen gegenüberzustellen.
Die definitive Antwort liefert Cradle to Cradle mit dem Argument, dass die Energiefrage nur ein
Problem ist, weil die moderne Gesellschaft auf die falschen Energieträger aufgesetzt ist: fossile
Kohlenstoffressourcen (Erdöl, Kohle, Erdgas). Ironischerweise ist Energie die einzige Komponente
im System Erde dass von außen, von der Sonne, in unbegrenzter Menge für die ganze
Lebensdauer des Planeten zugeführt wird. In einer Stunde bekommt die Erde die Menge Energie
von der Sonne, die dem derzeitigen gesamten Konsum der Menschheit entspricht.
Energieverfügbarkeit ist offensichtlich nicht der limitierende Faktor für unsere Existenz.
Klar ist die Notwendigkeit, die Energieversorgung unserer Gesellschaft auf erneuerbare
Energieträger umzustellen. Und dies nicht zu knapp bemessen, da Energieverfügbarkeit
offensichtlich die Grundlage für viele gewinnbringende, nützliche und kreative Stoffkreisläufe ist.
Daher ist auch eine Forderung für Cradle to Cradle Produkte, dass der Energieaufwand für die
Bereitstellung der Dienstleistung zunehmend aus erneuerbaren Quellen gedeckt wird. Dadurch
kann der Energiebedarf für C2C Lösungen letztendlich nicht mehr Klimarelevant gestaltet werden.
Gerade im Bau kann durch Verwendung biogener organischer Baustoffe (Holz, Stroh, Flachs,
Zellstoff, etc.) ein Gebäude zu einer CO2-Senke umfunktioniert werden. D.h., die Menge an
gespeicherten organischen Kohlenstoff ist höher, als die äquivalente Menge die als CO2
ausgestoßen wurde, um die Energie für die Konstruktion des Gebäudes bereitzustellen.
Das Holzbausystem Holz100 ist weltweit der erste Baustoff, der von Dr. Michael Braungart
ausgezeichnet wurde (2009).
Die Kriterien, die für das Cradle to Cradle Prinzip ausschlaggebend sind, sind folgend beispielhaft
aufgeführt:
- Kein Bauschutt
- Übriges Holz kann verheizt werden
- Holz = nachwachsender Rohstoff. Das Holz stammt ausschließlich aus nachhaltig
bewirtschafteten Forstbetrieben (PEFC – zertifiziert)
- Die Verbindungen werden mit Holzdübeln anstelle von Metallverbindern ohne Einsatz von Leim
hergestellt
- Sollte ein Haus nach Jahren abgetragen werden, können die Holzwände wieder in die Holz100
Fabrik gebracht werden, ein Roboter bohrt die Dübel heraus, nimmt die Brettschichten
auseinander und ein neues Haus kann entstehen!
Weitere C2C-Zertifizierte Baustoffe sind Keramikfliesen oder Textilien für das Interior-Design und
neue Produkte kommen stets hinzu. Ausschlaggebend für Gebäude ist jedoch eine
Konstruktionsform, die eine Rückgewinnung der einzelnen Komponenten möglich macht, selbst
wenn die einzelnen Komponenten nicht unbedingt C2C-konform sind. Schließlich liegen die
Detaileigenschaften und Verfügbarkeit von C2C-Produkten nicht im Einflussbereich des Bauherren
bzw. Bauträgers. Er kann jedoch wohl eine wiedergewinnungsbegünstigende Bauform umsetzen.
Hier werden Standards nicht vorgeschrieben, innovative und bahnbrechende Neuerungen werden
jedoch honoriert und anerkannt.
Anders als bei C2C Produkten, die aus einem Fertigungsprozess stammen, der verändert und
optimiert werden kann, ist ein Gebäude, dass nach diesen Kriterien entworfen wird, ein Abbild der
Gugler gesmbH, www.gugler.at ; Pos architekten www.pos-architecture.com ; IBO www.ibo.at ; alchemia nova
www.alchemia-nova.net ; New Energy Consulting, www.newenergyconsulting.at Seite 240/310