Endbericht - IBO

eispielhaft das Ergebnis für ein Einfamilienhaus in unterschiedlichen Bauweisen und unter
Berücksichtigung unterschiedlicher Szenarien.
Masse (kg)
400.000
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
Abbildung 179: Grafische Darstellung der Ergebnisse aus der qualitativen Bewertung des IBO-
Einfamilienhauses in unterschiedlichen Varianten.
Die ABC-Disposal-Bewertungsmethode ergibt derzeit ein sehr transparentes Bild über die
anfallenden Abfallmengen und deren qualitativen Einstufung.
Die entwickelte Methode ist derzeit gut geeignet, unterschiedliche Maßnahmen oder Szenarien an
ein und demselben Gebäude abzubilden und zu bewerten. Für einen Vergleich unterschiedlicher
Gebäuden fehlt entweder noch eine Normierung (z.B. prozentuelle Angaben) oder eine
Bezugsgröße. Dazu soll die weitere, kontinuierliche Beschäftigung mit dem Thema führen.
In der engeren Auswahl für die Wahl der Messgröße stehen Masse oder Volumen. In ABC-
Disposal wurde gemeinsam mit den Experten aus der Entsorgungspraxis die Masse als
Messgröße festgelegt. Dabei wurden die Vorteile (die Bewegung von Massen hat Einfluss auf viele
ökologische Wirkungen, die Funktionseinheit der Entsorgungsprozesse in ecoinvent v2.0 ist die
Masse) und die Nachteile (leichte Materialien wie Dämmstoffe oder sperrige Materialien nehmen
ebenfalls beträchtlichen „Raum“ ein, werden aber über die Masse nicht entsprechend erfasst)
abgewogen.
Bei Messgröße „Masse“ liegt das entscheidende Optimierungspotential darin, dafür zu sorgen,
dass die mineralischen Baurestmassen möglichst sauber und sortenrein zurückgewonnen und
damit recycliert werden können. Dieses Ergebnis ist zweifelsohne auch bei anderen Messgrößen
und Systemgrenzen gültig, könnte aber durch weitere Erkenntnisse bereichert werden, wenn
zusätzlich das Volumen als Bezugsgröße herangezogen werden würde.
Weiters wurde in ABC-Disposal die 5-stufige Matrix des Passivhaus-Bauteilkatalogs auf eine 4stufige
Matrix reduziert. Dies schien förderlich, da im Gegensatz zum Passivhaus-Bauteilkatalog
keine Aggregation zu einer Einzahlbewertung erfolgt und weniger Qualitätsstufen eine die
auszuwertende Information überschaubarer macht. Als nachteilig stellte sich heraus, dass im
Entsorgungsweg „Deponierung“ dadurch zu wenig zwischen geringfügig verunreinigten
Baurestmassen (z.B. Beton mit Bitumenabdichtung und größerem Materialmix (z.B.
Holzmantelbeton) – beides Stufe 3 – unterschieden werden kann.
Mit der Methode können Baumaterialien und Gebäude bewertet werden. Baukonstruktionen
werden damit nicht direkt abgebildet.
9.2.1.4. C2C
Autor: Dr. Heinz Gattringer (alchemia)
0
Massivbau PH
Massivbau-NEH
Massivbau Szen1
Massivbau eco1
Massivbau eco2
Gugler gesmbH, www.gugler.at ; Pos architekten www.pos-architecture.com ; IBO www.ibo.at ; alchemia nova
www.alchemia-nova.net ; New Energy Consulting, www.newenergyconsulting.at Seite 237/310
Leichtbau PH
Leichtbau NEH
Leichtbau-eco1
Recycling 4
Recycling 3
Recycling 2
Recycling 1
Verbrennung 4
Verbrennung 3
Verbrennung 2
Verbrennung 1
Deponierung 4
Deponierung 3
Deponierung 2
Deponierung 1