Jahresgutachten 1987/88 - Sachverständigenrat zur Begutachtung ...

Deutscher Bundestag - 11. Wahlperiode Drucksache 11/1317
179. In unserer Rechnung zu den einzelnen Effekten, die die
Entwicklung der Arbeitseinkommensquote bestimmen, gehen
wir so vor, daß die Gesamtgröße als Produkt von sieben Faktoren
dargestellt wird. Auf diese Weise können die Entwicklungen der
Produktivität, Terms-of-Trade-Eflekte und Abschreibungen vom
Anlagevermägen. die Veränderung nominaler Größen wie der
Bruttolohn- und -gehaltssumme und der Arbeitgeberbeiträge
zur Sozialversicherung, Preiset/ekle sowie die Auswirkungen
der Umverteilung zwischen Staat und Unternehmen in ihrem
Einfluß auf die Arbeitseinkommensquole dargestellt werden.
Eine Verteilungsrechnung ist eine nominale Rechnung. Um
aber weiterhin auch reale Größen, also VOl allem die ProduktivUät,
imAuge behalten zu können, de/lationieren wir das Sozialprodukt
mU dem Preisindex der letzten inländischen Verwendung.
Man mag einwenden, daß die Kaufkraft des Arbeitnehmereinkommens
eher mit Hilfe des Preisindex tür den privaten
Verbrauch zu erfassen wäre. Dies erscheint uns jedoch zu speziell:
Beachtliche Teile der Arbeitnehmereinkommen werden
für Zwecke verwendet, die mit Hilfe des Preisindex des privaten
Verbrauchs nichterfaßtwerden können, beispielsweise der Kauf
oder Bau eines Hauses oder auch Beiträge zur 'gesetzlichen
Krankenversicherung. Der DelJotor der letzten inländischen
Verwendung als umfassendstes Maß der Preisentwicklung
dürfte noch am ehesten geeignet sein, dfeser Breite des Spektrums
von Einkommensverwendungsarten gerecht zu werden.
Hinzu kommt ein methodisches Argument: Für die Deflationierung
des nominalen BruttosozialIJrodukts im Hinblick auf die
Bestimmung des realen Verteilungsspielraum)j halten wir nach
unseren Überlegungen zum Realwert des Sozialprodukts den
Tabelle 22
Zur Entwicklung der ArbeItseInkommensquote I)
Brutto-
"Preisef-
Effekt von
lohn- und Effekt der
fekt~ der
-gehalts- Arbeit- Tenns-of-
indirekten AJbeitseinkommens-
Produktivi- letzten in- Abschrei- teuern ab- quote
summe je gebertätseffekt
4 Tradeländischen
bungseffekt züglich (1) +-(2) minus
)
beschäftig- bei- EffektS)
Jahr ten Arbeit- träge J Verwen- Subventio- (3) bis (7)
)
dung
nehmer 2 6)
nen
)
Veränderung gegenüber dem Vorjahr in vH
VH7)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1961 +10,2 -0,0 +3,0 +0,3 +4,5 -0,4 -0,3 +2,8 80,1
1962 + 9,2 -0,1 +4,3 -0,1 +3,9 -0,5 -0,0 +1,2 81,0
1963 + 6,1 -0,1 +2,5 -0,2 +3,3 -0,5 +0,1 +0,7 81,6
1964 + 9,0 -0,7 +6,5 +0,2 +2,9 -0,1 +0,2 -1,5 80A
1965 + 9,1 +0,3 +4,8 -0,1 +3,8 -0,2 +0,5 +0,5 80,7
1966 + 7,3 +0,3 +3,3 +0,3 +3,0 -0,4 -0,0 +1,2 81,7
1967 + 3,3 -0,1 +3,2 +0,4 +0,9 -0,5 -0,6 -0,2 81,5
1968 + 6,2 +0,5 +5,7 -0,1 +2,3 +0,2 +1,4 -2,8 79,3
1969 + 9,2 +0,2 +5,9 +0,3 +3,8 +0,4 -1,5 +0,4 79,6
1970 +15,3 +0,6 +3,8 +0,9 +6,7 -0,4 +1,7 +2,4 81,5
1971 +11,3 +0,3 +2,4 +0,6 +7,3 -0,3 -0,1 +1,2 82,5
1972 + 9,2 +0,7 +4,5 -0,0 +5,3 -0,0 +0,0 -0,1 82A
1973 + 11,2 +0,8 +4,0 -0,3 +6,7 +0,1 +0,4 +0,9 83,2
1974 +10,9 +0,6 +1,5 -1,0 +8,2 -0,6 +0,4 +2,8 85,5
1975 + 6,4 +0,8 +1,4 +0,1 +5,9 -0,5 +0,1 +0,2 85,7
1976 + 7,0 +0,8 +6,5 -0,2 +3,9 +0,3 +0,1 -2,6 83,5
1977 + 6,9 -0,2 +2,8 -0,1 +3,8 -0,1 -0,0 +0,1 83,6
1978 + 5A +0,2 +2,7 +0,8 +3,4 -0,0 -0,0 -1,3 82,5
1979 + 5,7 +0,2 +2,6 -0,6 +4,7 -0,1 -0,3 -0,3 82,2
1980 + 6,7 +0,2 +0,4 -lA +6,3 -0,5 -0,2 +2,4 84,1
1981 + 4,9 +0,3 +0,7 -1,5 +5,6 -0,6 -0,1 + 1,1 85,0
1982 + 4,1 +0,1 +0,7 +0,3 +4,1 -0,4 +0,1 -0,6 84,5
1983 + 3,2 +0,5 +3,4 +0,3 +2,9 +0,0 -0,1 -2,7 82,2
1984 + 3,0 +0,4 +3,2 -0,4 +2,3 +0,0 +0,2 -1,9 80,6
1985l s) + 2,9 +0,1 +1,3 +0,2 +2,0 -0,0 +0,4 -0,8 80,0
1986 f + 3,8 +0,0 +1,4 +2,8 +0,2 +0,3 +0,6 -1,5 78,8
1987 S) + 3,1 +0,0 +0,8 +0,9 +1,4 -0,0 +0,0 +0,1 78,9
I) Gesamtwirtschaft. Berechnung der Spalte (8) durch multiplikative Verknüpfung. Zur Berechnung siehe methodische Erläuterungen Anhilllg IV, Abst:hnitt B.
- 2) lnländerkonzept. _ JI Tatsät:hliche und unterstellte Sorialbeiträge der Arbeitgeber. - 4) Bruttosozialprodukt in Preisen von 1980 je Erwerbstätigen
(Bruttoenverbstätigenproduktivität}. - .'i) Realwert des Sozialprodukts im Verhältnis zum BruttOSOZialprodukt in Preisen von 1980. - 6) Veränderung des
Deflators der letzten inländis