Prüfungen 2011 - Der Rechnungshof

Nachgefragt
Empfehlung umgesetzt Umsetzung
zugesagt
(10)/1 Klarheit über Berücksichtigung der Planungs–CT–Geräte
und damit der Versorgungswirksamkeit
einzelner Großgeräte
(10)/2 Erhöhung der Transparenz des Großgeräteplans
bezüglich Planungs–CT–Geräte
und der Versorgungswirksamkeit einzelner
Großgeräte
(11) Klarstellung der Bezugsgröße der Planwerte
für den extramuralen Bereich
(12) Ausschließliche Berücksichtigung von
Großgeräten mit § 2–Kassenvertrag im
Großgeräteplan
(13) keine Erhöhung der Obergrenzen für
extramurale CT– und MR–Geräte
(14) Wahrnehmung der Kontrollpflichten
gemäß Statistikverordnung im Bezug auf
Großgerätedaten
(15) Prüfung der Vergleichbarkeit und Plausibilität
der Großgeräteleistungsdaten im
Rahmen der Kontrollpflichten
(19) Erfassung vergleichbarer CT–Leistungsdaten
und Prüfung allfälliger
Kooperationspotenziale auf Basis der
Auslastungsanalysen; Priorität für Krankenanstalten–Standorte
(21) Vornahme einer Konformitätsprüfung
mit dem zukünftigen Landeskrankenanstaltenplan
Fazit
Bund 2011/13 199
X
X
X
X
X
X
X
X
offen
Durch die Umsetzung der Empfehlungen des RH wurden eine Verbesserung
der Organisation und Aufgabenerfüllung sowie eine Erhöhung der
Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit erreicht. So wurde etwa die Transparenz
des Großgeräteplans erhöht, die Kontrollpflichten wurden wahrgenommen
und die Obergrenzen für extramurale CT– und MR–Geräte
beibehalten, und mittels des Bundesgesetzes zur Stärkung der ambulanten
öffentlichen Gesundheitsversorgung, BGBl. I Nr. 61/2010, wurde
u.a. das Bedarfsprüfungsverfahren für Krankenanstalten neu geregelt.
Von den Empfehlungen des RH blieb nur eine offen: Im Ist–Stand
des Großgeräteplans wurde der ausschließlichen Berücksichtigung von
Großgeräten mit § 2–Kassenvertrag die Vollständigkeit des extramuralen
Großgerätestands vorgezogen.
X