Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

Tabla 5.
Dinámica de las decisiones políticas en torno a la mayoría absoluta
Semana del 21 al 25
de agosto de 2006
Viernes 1 de
septiembre de 2006
Fin de semana 2 y
3 de septiembre de
2006
Viernes 8 de
septiembre de 2006
El presidente del Senado Santos Ramírez exhortó a los asambleístas del
MAS defender solamente la mayoría absoluta en todo tipo de decisiones
y debates.
El Vicepresidente, Álvaro García declaró al periódico Correo del Sur:
“Se recoge el hecho histórico de que en democracia la mayoría manda.
Nos tocó ser minoría y nos aguantamos 20 años y, en algunos casos los
indígenas mucho más. Ahora toca ser mayoría democrática y política”.
En una conferencia de prensa, el Vicepresidente precisó los planteamientos,
diciendo: “en defensa de la legitimidad y del derecho democrático de
las mayorías, la aprobación de cada uno de los textos y el debate de las
comisiones en la Asamblea Constituyente debe ser por mayoría absoluta.
Luego, el texto final debe pasar por la aprobación de dos tercios de la
Constituyente. Si falla ese texto debe ir directamente al Referéndum”,
dijo, dando por terminado el debate sobre el sistema de votación al
interior del MAS.
Las discusiones regresaron a la posibilidad de aceptar los dos tercios
mientras se mantuviera la posición firme sobre el carácter originario de
la Asamblea.
Después, el MAS nuevamente concluyó que al ceder en los dos tercios
para la aprobación del texto constitucional, el gobierno podía perder la
hegemonía que por derecho le pertenecía hasta llevar adelante su proyecto,
el cual se vería afectado si se daba cabida a la oposición.
El Pacto de Unidad, luego de haber defendido intensamente la mayoría
absoluta, se flexibilizó ante la posibilidad de aprobar la Constitución en
borrador por dos tercios, el desafuero y la modificación del reglamento
también por dos tercios.
Este devaneo de los movimientos sociales marcó un desencuentro,
falta de liderazgo y línea política clara entre el MAS y el conjunto de la
organizaciones sindicales que no sabían, en el fondo, hacia dónde apuntar
respecto a un proyecto hegemónico cuyos contenidos y estrategias nunca
fueron explicitados.
Fuente: Franco Gamboa, 2008.
100