Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

Tabla 7.
La disyuntiva entre el carácter originario o derivado de la
Asamblea Constituyente
Posiciones del MAS, los movimientos
sociales, organizaciones campesinas
y algunas redes de organizaciones no
gubernamentales alineadas con posiciones
de izquierda
Asamblea originaria que otorgue preeminencia
a un Estado Plurinacional.
Personalidad indígena-andina ancestral en el
manejo del poder y sus recursos por medio de
los aparatos del Estado.
Valoración del presente como sentido de
oportunidad a favor de los pueblos originarios,
habiendo obtenido además el apoyo electoral,
inclusive de la clase media durante las
elecciones generales del 18 de diciembre de
2005 y del 2 de julio de 2006.
Valoración del futuro como posibilidad real
para prescindir de la oposición denominada
“derecha neoliberal”. Esta concepción estaba
fuertemente impulsada por el Vicepresidente
Álvaro García Linera que manifestó a los
asambleístas del MAS que “la derecha
estaba arrinconada y se podía tranquilamente
neutralizarla; si la vieja derecha en sus
mejores momentos solamente obtuvo 36% de
apoyo electoral e hicieron lo que quisieron con
los pactos de gobernabilidad, el MAS y los
movimientos sociales con mayoría absoluta
estaban en plenas condiciones para ejercer el
poder y lograr sus objetivos”.
Posiciones de Podemos, los Comités Cívicos,
partidos tradicionales del Congreso y
algunos medios de comunicación
Rechazo del carácter originario de la Asamblea
y defensa de los dos tercios para la aprobación
del texto constitucional, en sujeción a la Ley de
Convocatoria.
La insistencia en una mayoría absoluta y el
carácter originario de la Asamblea era una
amenaza de golpe de Estado.
Que la Asamblea tenga poder absoluto es
un rompimiento con la institucionalidad
democrática de los últimos 24 años; por lo
tanto, el carácter derivado de la Constituyente
representaba la mejor forma de continuidad del
régimen democrático representativo.
La Asamblea debía circunscribirse únicamente
a la producción y aprobación de una nueva
Constitución Política del Estado, razón por la
cual su carácter derivado era una forma de ser leal
a la democracia y ceñirse a los aspectos jurídicodoctrinarios
de la ingeniería constitucional.
A esto se sumaba la posición de Podemos a
favor de la propiedad privada, su resistencia a
una nueva Ley de Reforma Agraria, defendiendo
la gran propiedad rural de los terratenientes del
oriente.
Fuente: Franco Gamboa, 2008.
El trabajo de la Asamblea durante los primeros tres meses estuvo ampliamente identificado
con cinco pautas de acción. Primero, el MAS y Podemos tuvieron una visión
demasiado confrontacional. Se atrincheraron en una lógica de dos polos: amigo-enemigo.
El jefe nacional de Podemos, Jorge Quiroga en reiteradas ocasiones se refirió al
MAS como el “eje del autoritarismo y la manipulación extranjera de Hugo Chávez en
104