Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

La oposición irreductible de Podemos hizo que todo diálogo con el MAS sea fuertemente
cuestionado por los sectores radicalizados, especialmente porque se asumió desde un
comienzo que si se daba demasiado aire a la mayoría absoluta, el debate sobre las autonomías
departamentales sería anulado por instrucciones del mismo Evo Morales. Las tres
regiones de Santa Cruz, Tarija y Beni alentaron la visión única de dos tercios para todo
el trabajo constituyente sin vacilar, aunque sí fueron víctimas de la duda con la estrategia
de abstencionismo en la aprobación del reglamento. El discurso utilizado para su posicionamiento
fue de carácter legal, sobre todo cuando interpretaban la Ley de Convocatoria;
esta visión fue la que dio a Podemos una identidad específica concentrada en la necesidad
exclusiva de redactar la nueva Constitución, sin tener otro recurso político para desafiar
los planteamientos de revolución y refundación defendidos por el MAS.
Con la huelga de hambre iniciada por Samuel Doria Medina y todos sus asambleístas el
15 de noviembre de 2006, el resto de los partidos de oposición como MNR, Camino Al
Cambio, Alianza Andrés Ibáñez, Autonomía para Bolivia, AYRA, Concertación Nacional,
Alianza Social, MNR-FRI, MNR-A3 y MIR-NM, decidieron alinearse una vez más
en torno a la aprobación de la Constitución por dos tercios, sobre todo porque vieron
que el MAS no estaba dispuesto a ceder mucho en la conformación de las comisiones y
directivas de las representaciones departamentales, de tal manera que su trabajo quedaría
invisibilizado, además de cerrarse las puertas al protagonismo personal de los constituyentes
ligados a partidos pequeños en sus diferentes regiones que querían obtener puestos
expectantes al interior de las brigadas regionales.
En la huelga de las mujeres surgió el temor en UN, MNR y Podemos sobre la inviabilidad
de pactos durables con el MAS. Constituyentes como Guillermo Richter expresaron opiniones
pesimistas sobre el futuro trabajo de las comisiones; en la reunión entre directiva
y jefes de bancada el 28 de noviembre de 2006, el MAS amenazó fuertemente con la movilización
de grupos indígenas hasta arrinconar todo vestigio de una oposición resistente
a las fuerzas de transformación revolucionaria. Richter fue directo al afirmar que “perdió
toda fe en las posibilidades democráticas de la Asamblea”.
Respecto a los rumores de un abandono completo de Podemos, Rubén Darío Cuellar
negaba dicha posibilidad aunque no descartó que el trabajo de sus asambleístas en las diferentes
comisiones debía mostrar todo tipo de propuestas hasta que, en los hechos, surja
una “Asamblea paralela”. “Esta posibilidad se va a dar en la realidad, dijo, por el diálogo
de sordos y mudos que tenemos; por lo tanto, los informes de minoría acabarán siendo
144