Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

Para Podemos, la cobertura de los medios sobre la Asamblea debía dividirse en dos etapas.
En la primera, que iba desde las elecciones de constituyentes el 2 de julio de 2006
hasta los primeros días de la Asamblea, los medios sólo presentaron el acontecimiento
como una consigna política inevitable y llena de interrogantes. En opinión de José Antonio
Aruquipa, ex vocero de Podemos, este hecho generó un vacío en “la consigna real de
la Asamblea Constituyente y una inflación de expectativas ante la opinión pública”. La
segunda etapa se vio marcada por un enfrentamiento entre los medios del gobierno (sobre
todo Canal 7), los medios de comunicación privados, como UNITEL, ATB, La Razón y El
Deber, y los partidos de la oposición. Podemos consideraba que la guerra mediática agotó
las posibilidades de distensión y no pudo reducir el desaliento hasta el final del proceso
en diciembre de 2007.
Algunas estrategias utilizadas por Podemos fueron: a) “factor sorpresa” con el armado de
campañas de prensa por algunos miembros de la bancada, y desconocidas por la mayoría
en el momento de su visibilidad. Este aspecto fue criticado internamente debido a la
injerencia permanente de políticos externos a la bancada constituyente como diputados y
senadores; b) “factor oportunidad”, pues la bancada utilizó al máximo la presencia de periodistas
para expresar su oposición; c) “aprovechamiento de nuevas tecnologías” como
el correo electrónico para difundir entrevistas y resúmenes de propuestas; d) alineamiento
completo con las demandas autonómicas de Santa Cruz y la “media luna”.
En el caso de agrupaciones ciudadanas nuevas como el Movimiento Originario Popular
(MOP), Félix Vásquez, constituyente por Potosí, criticaba el hecho de que los medios
privados no prestaron atención a las organizaciones pequeñas, divulgando noticias con un
“valor de llanto y confrontación”. Vásquez pensaba que Canal 7 jugó un rol empresarial
parcializado en favor del gobierno incumpliendo la función pública de abrir una puerta de
opinión universal. Frente a esta situación, el Bloque Popular Alternativo (alianza de organizaciones
pequeñas en la Asamblea) tenía que acercarse hacia las radios alternativas con
el fin de escapar de la vulnerabilidad y el anonimato al que los medios querían llevarlos.
Los partidos pequeños eran concientes de que la confrontación transmitida por los medios
perjudicó y desacreditó a la Asamblea frente a la sociedad.
Los medios de comunicación mantuvieron un aspecto en común que es válido destacar:
su claro posicionamiento político para divulgar el proceso constituyente como un hecho
incierto y con muy pocos resultados rescatables. Si bien es cierto que los intereses económicos
de los grupos mediáticos influyen en una proyección uniforme del posicionamiento
263