Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

Capítulo 3.
Acuerdos aparentes y la marea de los medios de comunicación
I.
La aprobación parcial del reglamento
En una sesión muy tensa e inusual, pues la reunión plenaria se realizó en el Colegio Junín,
fue aprobado en su integridad el “Reglamento General de Debates de la Asamblea” el
martes 28 de noviembre de 2006, con lo que terminó la instancia de aprobación en detalle;
sin embargo, los conflictos se avivaron con mayor persistencia al instalarse una huelga de
hambre de diez mujeres de la oposición pertenecientes a Podemos, Camino al Cambio,
Autonomía Para Bolivia y MNR que bloquearon el comienzo de los debates al impedir
que la directiva pueda ocupar la testera del hemiciclo en el teatro Gran Mariscal.
El tono de los enfrentamientos subió bastante al ratificarse el artículo 70 mediante la comprobación
nominal del voto el lunes 27 de noviembre de 2006. Esta medida fue solicitada
diez días antes por el segundo vicepresidente de la Asamblea, Mauricio Paz que pidió
dicha verificación aplicando el reglamento transitorio para despejar cualquier duda sobre
el número de votos emitidos, además que se permitía a cada asambleísta la justificación
y defensa de sus posiciones. Podemos, Concertación Nacional (CN), Unidad Nacional
(UN) y MNR intentaron viabilizar sin éxito un sistema de votación que apoyara los dos
tercios para la aprobación del texto constitucional en sus instancias de detalle y revisión.
En el fondo, los cuatro primeros meses de trabajo constituyente habían convertido al
reglamento y el artículo 70 en un fin en sí mismo, razón por la que su desenlace también
presentó orientaciones irreconciliables que pueden ordenarse de la siguiente manera. Por
un lado, los planteamientos del MAS terminaron consolidando un método de votación
donde la aprobación “por mayoría absoluta” pueda aplicarse sin reservas en el análisis de
los informes por comisiones, así como en el debate de cada artículo de la Constitución
durante las instancias de aprobación en grande y en detalle.
El discurso fue estrictamente político al exigir que la Asamblea sea originaria, de tal
forma que la redacción de la Constitución era considerada solamente como el comienzo
de varias luchas para refundar el Estado en su totalidad, y fue precisamente esta visión
142