Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

girando sobre un eje que no avanza cuando la sociedad esperaba lo contrario”.
Durante los debates del 17 de octubre de 2006, la presidenta Silvia Lazarte perdió la calma
y expresó directamente que las reuniones entre la directiva y las jefaturas de bancada
no servían para obtener ningún tipo de acuerdos. “Para qué nos vamos a engañar si no
hay acuerdos”, dijo, lo cual desató duras críticas de la oposición que la acusó de emplear
tácticas maniqueas en el uso de la palabra a fin de imponer consignas partidarias.
Finalmente, el miércoles 18 de octubre de 2006 se aprobó la inmunidad con mayoría absoluta
de 143 votos a favor, 89 en contra, 3 abstenciones y 7 constituyentes que no votaron.
El MAS quedó dividido y la oposición fue mostrada ante los medios de comunicación
como un conjunto de fuerzas que defendieron la Ley de Convocatoria, la legalidad, el Estado
de derecho y la protección de sus asambleístas contra cualquier acoso autoritario.
La aprobación de la inmunidad fue proyectada por los medios de comunicación como
la primera derrota del MAS a pesar de su mayoría absoluta; empero, la explicación más
plausible es una actitud instrumental y ambigua ante la opinión pública, pues la cúpula del
MAS decidió aprobar la inmunidad por mayoría absoluta y posteriormente ordenó a todos
sus asambleístas renunciar a la misma como muestra de conducta revolucionaria.
Desde los periódicos La Prensa y Correo del Sur, al haberse aprobado el artículo 74 sobre
la inmunidad con los votos de Podemos, también se puso un candado a la posibilidad
de revisar el artículo primero sobre el carácter originario de la Asamblea porque dejó de
apelarse a los dos tercios, aprobándose la inmunidad con mayoría absoluta. Correo del
Sur anunciaba así las repercusiones del voto:
“Se sabía: la mayor parte de la bancada del Movimiento Al Socialismo estaba a favor de
la inmunidad procesal para los asambleístas, pero la llegada de Evo Morales, el pasado
lunes, los hizo volver a la posición exigida por los movimientos sociales.
También se conocía que si el artículo 74 no se aprobaba, se corría el riesgo de entrabar de nuevo
a la Asamblea (…). De ese modo, le arrebataron al MAS la definición de impedir la inmunidad
para los asambleístas, pero supo capitalizar esa derrota y obtener un empate: sólo autorizó los
votos suficientes para que el artículo sea aprobado por mayoría absoluta. Así, al artículo 1 se
suma el 74 como los únicos aprobados por menos de dos tercios y si persiste la intención de
revisarlo, también se deberá revisar la inmunidad” (Sucre, jueves 19 de octubre de 2006).
139