Dilemas y conflictos sobre la Constitución en Bolivia

esta cualidad, según varios editoriales, los riesgos serían múltiples: retraso en el trabajo
(además de los causados por la carencia inicial de una organización administrativa y
de infraestructura eficiente), influencia en la libre deliberación y en el análisis sereno
que necesitaban los asambleístas. Para los medios, la única tarea de los movimientos
sociales y la sociedad civil era presentar propuestas en lugar de salir a las calles para
presionar.
Las proposiciones del Poder Ejecutivo a favor de declarar “originaria” a la Asamblea
hizo que los periódicos desataran interpretaciones ambiguas, intentando explicar a sus
lectores de qué se trataba la idea. No obstante, comenzaron también los primeros temores
respecto a los cambios estructurales que preveía el gobierno y, sobre todo, las amenazas
a la integridad que podían sufrir los poderes constituidos. Así, los medios adoptaron un
discurso centrado en la legalidad e insistieron en el cumplimiento de la Ley Especial de
Convocatoria a la Asamblea, sin que esto implicara favorecer abiertamente todas las ideas
de la oposición.
El período que fue desde el 16 de agosto hacia finales de diciembre de 2006, definió
claramente la actitud de los medios de comunicación frente al proceso constituyente.
La directa injerencia del Poder Ejecutivo en el MAS, las movilizaciones callejeras,
las amenazas de repliegue, el probable abandono de la oposición y la consecuente
profundización de la polarización entre el MAS y Podemos (de la mano de insultos y
violencia latente) en los debates del teatro Gran Mariscal, terminaron por agotar las
esperanzas y la paciencia de los periodistas.
Los medios observaron la exclusión de distintos sectores del país en las futuras decisiones
de la Asamblea desde el 15 de agosto de 2007 cuando nadie pudo solucionar
las demandas de capitalía plena exigidas por Sucre. Los medios no creyeron en la
legalidad de dichas decisiones y siempre dudaron del liderazgo adecuado de Silvia
Lazarte para obtener resultados concretos, sobre todo cuando se forzó la aprobación
del texto final en Oruro entre gallos y media noche. Fruto de la presión del Poder Ejecutivo,
claramente pusieron en las manos del MAS la tarea de sostener y reencauzar
el proceso, aunque nunca afirmaron que el partido de gobierno haya mejorado su capacidad
de diálogo, sino que agrandaron ante las cámaras su estilo sindical cocalero
de enfrentamiento, aclamación de las decisiones y consignas partidarias.
164