Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

Yolanda Guerrero Navarrete
de cualquier synrrason que le sea fecha a qualquier vesindat
o vesino della o de qualquier daño que veyesen que venia a
la çibdat, e en demandar algunos corregidor que non avian
herrado» y le respondieron que «la çibdat... avia estado e estaua
en buena pas e concordia e al seruiçio de nuestro señor
el rey e auian en ella a Juan de Luxan su asistente e todos en
vno la auian en buena guarda e gouernaçion». La postura de
Lope de Orsales fue avalada y defendida, a su vez por Pedro
de Sánchez de Frías, diciendo que «en esta çibdat non avia
justiçia e asi mismo el rregimiento de esta çibdad se deuia
enmendar». Y éste fue acusado por ciertos vecinos de que
«le plugiese a el como rregidor de tener manera como el non
tudiese en esta çibdat la manera que tenia en vender en esta
çibdat mucha suma de vinos de su coseta e que lo mercava
de otras partes e fasia vender en esta çibdat en gran perjuysio
e agrauio della». Mientras, García Alonso de Tamayo, vecino
de la colación de San Esteban, denunció al dicho Lope de Orsales,
a Juan Sánchez de Estrada y al bachiller Juan Roldán
porque con otros vecinos de San Esteban se habían juntado
ilegalmente, «sin llamar vesindat», y habían dado poder a
Pedro Sánchez de Frías y a Lope de Orsales para pedir un
corregidor al rey. En vistas de la falta de unanimidad, Pedro
de Cartagena, seguro de que las vecindades no se pondrían
de acuerdo sobre el tema y de que esta era una iniciativa más
ÍNDICE
80