Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

J. Mª. Monsalvo Antón
caballeros importantes de la ciudad, condicionaran toda la expansión
física de los intereses segovianos por la Sierra, incluso más allá de
los contornos mismos de la Tierra, permiten que podemos sugerir este
indicador también en el caso segoviano. Podríamos quizá achacar la
ausencia de concesiones señoriales bien claras y visibles, y Martínez
Moro lo sugería de algún modo en ese trabajo, a la fi rme posición que
tuvo la ciudad contra las enajenaciones; quizá añadiríamos también
como factor específi co la potencia de la Tierra misma y sus pecheros;
en fi n, quizá la razón sea una especie de modelo segoviano de relaciones
rurales (algo de ello puede intuirse, o al menos así lo vemos
nosotros, en el reciente libro de P. SÁNCHEZ LEÓN, Absolutismo y
Comunidad. Los orígenes sociales de la guerra de los comuneros de
Castilla, Madrid, 1998) que por la cohesión comunitaria de una potentísima
Tierra bloqueó la señorialización menor, pero obviamente no
impidió una infl uencia territorial de las oligarquías más allá de lo que
era la normal infl uencia del concejo sobre el ámbito jurisdiccional de
la Tierra.
58. En Burgos las difi cultades para las posibles concesiones señoriales
a miembros del patriciado urbano eran de la misma índole que las
que habían propiciado la debilidad del alfoz concejil, esto es, la enorme
señorialización de la comarca y de otras cercanas. No faltan, con
todo, indicios de que algunos poderosos, si no acabaron de hacerse
con pequeños señoríos, sí lo intentaron o, cuando menos, ejercieron
un control patrimonial sobre lugares, fortalezas o términos redondos.
Podríamos considerar al respecto el caso de algunos litigios en que
se vio envuelto Diego de Valdivielso, regidor de Burgos, por la jurisdicción
de Torrepadierne, en la merindad de Muñó; o el confl icto de los
ÍNDICE
114