Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

J. Mª. Monsalvo Antón
centenares de habitantes en el núcleo capitalino, y las civitates
de Ávila, Segovia, Salamanca, por ejemplo, con varios
miles en su núcleo. Y las diferencias serían extensibles a
otros aspectos, como las magnitudes de sus respectivos mercados,
el tono de la vida urbana, la concentración de rentas y
plusvalías, la identidad de sus grupos dirigentes, bien conocidos
por los historiadores de las economías y sociedades concejiles
extremaduranas. Diferencias objetivas entre concejos
había, pues. Pero el problema, y la anomalía o la distorsión,
nos parece, es que el sistema concejil de frontera o de villay-tierra
aún no era sensible a estas diferencias objetivas que
estaban surgiendo en la demografía, la sociedad y la economía
de unos y otros concejos. Prácticamente no se aprecian
todavía en el XIII diferencias jurídicas entre los regímenes
concejiles de unos y otros núcleos. La difusión de fueros municipales,
que eran la carta esencial por la que se regían estos
concejos, no respetaba diferencias, se transplantaban de
unos núcleos a otros. Piénsese, por ejemplo, que los fueros
de Salamanca y Ledesma, redactados en el XIII —aunque
recogieran preceptos anteriores— resultan enormemente parejos,
con reglamentaciones, instituciones, normas idénticas
en casi todos los casos (nota 26). Incluso un aspecto, que resulta
tan sorprendente en los fueros del reino de León, como
la participación de la población de los concejos mismos en la
ÍNDICE
34