Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

ÍNDICE
J. Mª. Monsalvo Antón
de villas reales para sus relaciones con la nobleza señorial
en determinadas geografías subregionales entre el Duero y
la Cordillera Cantábrica. Pero, ¿qué ocurriría si la estrategia
del poder monárquico cambiaba de sentido? Sería en este
posible escenario donde la vulnerabilidad de los sistemas
concejiles de las villas reales, por el dirigismo de origen, se
pondría a prueba.
Pero mayor distorsión aún se detecta en relación con las
grandes ciudades realengas del norte del Duero. Hemos
sugerido que este tipo de núcleos representaron una vía
específi ca de acceso al sistema concejil. Su potencial intrínseco,
su «sistema urbano» característico —grandes negocios,
plutocracia dirigente, capas mercantiles, etc.—, y no
sólo una planifi cación regia, les había hecho ir obteniendo
autonomía, autoridades propias, etc. Pero desde el punto de
vista territorial el bloqueo era claro. Aun siendo importantes
centros administrativos, cabezas de alfoz regio, de merindad
y hasta de reino en el caso de León y Burgos, el alfoz concejil
de estas ciudades no podía crecer pues se hallaba enajenado
ya de antemano gran parte de su espacio de expansión
potencial. El caso de Burgos es el más llamativo (nota 28),
pero lo mismo ocurría en León y Valladolid. Ya hemos indicado
que en el XIII se empezaron a dar pasos para superar el
38