Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

Flocel Sabaté i Curull
Trastámara (nota 22) pretende desconocer las libertades
propias del país, tal como ejemplifi ca el mitifi cado conseller
de Barcelona, Joan Fivaller (nota 23).
Sin lugar a dudas, el talante de la monarquía se interpreta
abiertamente autoritario y adverso desde la llegada de los
Trastámara, iniciando una línea que no haría más que incrementarse
al salir de la edad media, de tal modo que, en
los siglos modernos, el rei ho era tot en la vida nacional; els
pobles i llurs necessitats, interessos i afeccions no eren res
(nota 24). Así, la confrontación entre municipio y monarquía
afi anza los próceres municipales como únicos depositarios
de la identidad nacional. Esta visión se mantiene en los autores
que, ya en el siglo XX, proponen análisis más documentados.
Continua explicándose que la próspera sociedad medieval
tenía su razón de ser en la actuación de los municipios
(nota 25), dirigidos por una burguesía capaz de sostener la
responsabilidad de acotar al monarca, especialmente desde
el cambio dinástico de 1412 (nota 26).
La introducción de unas específi cas focalidades social y
económica aquilata el razonamiento e impone la apreciación
de los propios intereses en el comportamiento burgués,
incluyendo el afán por mediatizar el poder del soberano. El
protagonismo —y la responsabilidad— de la cúpula local en
ÍNDICE
12