Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

J. Mª. Monsalvo Antón
traerse de las difi cultades del momento, pero nadie puede
pretender que sus agobios fueran coyunturales, ni mucho
menos. La conclusión que se obtiene hacia 1300 o poco
después es la de una nobleza, antigua o no tanto, ciertamente
formada por linajes destacados —Lara, Velasco, Rojas,
Sandoval...—, sometida a una fuerte caída de ingresos, con
dominios dispersos, fragmentados, compartidos y heterogéneos,
que aportaban rentas anquilosadas, residuales y poco
interesantes. No ya sólo los clásicos estudios de Moxó sobre
el declive de la vieja nobleza (nota 32), sino el medievalismo
reciente, lo corroboran. Éste ve la situación de fi nales del siglo
XIII y principios del XIV como de crisis y fuerte reacción
señorial (nota 33). No hay duda de que los nobles intentaron
superar las difi cultades utilizando diversos recursos. Algunos
de los ensayados podían ser premonitorios. Por ejemplo, los
Téllez de Meneses intentaron hacerse con villas reales de
la comarca de Los Torozos y utilizaron la práctica del mayorazgo
sobre aldeas para reforzar sus patrimonios (nota 34).
Pero ni el mayorazgo jurídico ni la enajenación de villas
reales en favor de nobles triunfaban todavía hacia 1300. En
general, podría decirse que la nobleza recurrió a técnicas de
reacción señorial que podemos considerar tradicionales o
conservadoras. Por ejemplo, saqueos y «malfe trías» —estudiadas
en su día por Valdeón o S. Moreta— entrarían en esa
ÍNDICE
44