Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

J. Mª. Monsalvo Antón
este elemento de las oligarquías con las transformaciones de
la monarquía medieval (nota 51). Lo normal es que en otras
ciudades no hubiera una dependencia tan directa de la monarquía
para las fortunas de las oligarquías como en el citado
caso burgalés, ni tampoco situaciones tan singulares como
la de Salamanca, de la que evocar simplemente su Estudio
General en el Cuatrocientos es hacerlo prácticamente de la
universidad «casi ofi cial» de la corona (nota 52). Pero sí se
pueden detectar en algunas ciudades miembros de las élites
urbanas de ellas, y allí residentes, que ocuparon cargos en la
administración monárquica, en distintos ámbitos.
Podríamos citar, además de las mencionadas, León, Valladolid,
Ávila, Segovia, Zamora o Soria (nota 53), pero también
Toro, Ciudad Rodrigo o Medina (nota 54). Desde luego, este
cordón umbilical tan directo con el poder superior que tuvieron
ciertos miembros de las élites urbanas no era frecuente fuera
de un reducido número de ciudades, todas importantes.
De igual modo resultó enormemente selectivo otro rasgo, el
3, que sólo estuvo al alcance de las élites sociales de pocas
ciudades: su infl uencia territorial más allá de los contornos de
la tierra concejil. En todas las villas y ciudades, sin distinción,
las oligarquías dirigentes correspondientes extendían su infl
ujo sobre las aldeas de sus tierras, como propietarios y a
ÍNDICE
66