Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

Agustín Rubio Vela
Escribió Léopold Genicot que esta imagen —caput et membra—,
favorita de la eclesiología bajomedieval, puede extrapolarse
a la economía, puesto que, en la Europa de la época,
la ciudad (la cabeza) había de vivir en simbiosis con su región
(los miembros) (nota 38). Nada más cierto. Cualquier ciudad
populosa de entonces, siempre expuesta al riesgo de la parálisis
económica a causa de las inevitables crisis de subsistencias
y de la debilidad de los sistemas de aprovisionamiento,
aspiraba a controlar la producción agropecuaria de un ámbito
territorial extenso para asegurarse al menos una parte de
la elevada demanda de alimentos del mercado urbano. El
problema, vital, del avituallamiento obligó a las ciudades a
aspirar al dominio de su entorno (nota 39) o a implantar en
él una legislación económica ajustada a sus propias necesidades.
Y Valencia no fue una excepción. Consiguió tener,
además de un conjunto de privilegios en materia frumentaria,
unos derechos de aprovechamientos comunales en el territorio
del reino, los emprius (nota 40), que suponían de facto
—aquéllos y éstos— la supeditación de los intereses de villas
y lugares del reino, tanto de realengo como señoriales o eclesiásticos,
a los de la capital. Tales privilegios y emprius, que
el gobierno municipal consideraba absolutamente necesarios
para su existencia como macrourbe (nota 41), suscitaban el
rechazo de los demás municipios y fuerzas políticas, que em-
ÍNDICE
22