Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

Juan Francisco Jiménez Alcázar
dalgos (o no aparecer entre los pecheros), o los servicios de
frontera se convirtieron en los elementos de referencia para
el asiento de ese pasado, de ese privilegiado pretérito. Estos
presupuestos son muy interesantes, debido a que en el XVI,
sobre todo, y en el XVII, menos, el municipio fue la «puerta
falsa» por la que hubo espectaculares ascensos sociales
(nota 17), siendo el cambio principal con respecto al periodo
previo, junto a la patrimonialización de los ofi cios. Este proceso
se imbrica en numerosas líneas, ya que para acceder al
cargo institucional (y ya hablamos de regidurías, en algunos
casos vitalicias, y a mediados del XVI perpetuas) se aludía a
ese pasado, a ese derecho que se supone se tenía para ello.
Quienes lo poseían reconocido, no planteaban dudas sociales;
pero sí quienes lo falsifi caban (en un número pasmoso
de casos en toda Castilla, y no solo sus genealogías sino
los mismos padrones o libros de población, como en Mula) o
quienes se veían obligados a pleitear para asegurarse la posición
(ejemplo de los Morata, que pleiteaban con el concejo
de Lorca a mitad de siglo XVI (nota 18)). Pero este es un estadio
ya estabilizado en el desarrollo del cerramiento social.
Con anterioridad, y durante el periodo fronterizo, la fragilidad
del mantenimiento social obligaba a procurar resortes de
supervivencia, como el de servicios en el bando vencedor
(es decir, no equivocarse de opción política en los enfrenta-
ÍNDICE
18