Municipio y centralización monárquica a finales de la - RUA ...

Yolanda Guerrero Navarrete
102. A.M.B. LL.AA. 1462, fols. 80r-81v, 82v y 85v y 86r, 90r. Las cartas
del rey coincidieron con otras del conde de Plasencia e que defendía
al alcaide alegando que los alcaldes atacaban a los hombres de la fortaleza.
Se perfi lan asi los argumentos que ambas partes mantendrán
en la prosecución del problema (Ibid. fols. 84v).
103. Ibid. fols. 93v-95r.
104. Ibid. fols. 104r.
105. Ibid. fols. 104v y 105r.
106. Ibid. fols. 108v y 109r.
107. A.M.B. LL.AA. 1463, fols. 50r-52r y 61v.
108. Ibid. fols. 77v-80v.
109. Ibid. fols. 93r-98r.
110. Ibid. fols. 98v. Pedro Ruiz de Villegas y Juan Diaz de Arceo no
consintieron en dicho pregón «por quanto era en dapño del rey nuestro
señor e de las sus rentas» (Ibid. Fols. 99v).
111. Ibid. fols. 101 ryv.
112. Ibid. fols. 102r, 106r y 111r.
113. Ibid. fols.107v y 108v y 109r.
114. Los datos en los que nos basamos son los siguientes: el 26 de
agosto de 1398 se acuerda convocar ayuntamiento con motivo de que
la parte de Pedro Alonso de Castrodonarco se ha desplazado a la
Corte a reclamar un corregidor para Burgos, y que incluso el rey tiene
ÍNDICE
108