DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

Esta corriente de pensamiento comparte con la CEPAL la explicación sobre el origen histórico
del atraso y pobreza comunes a todos los países del llamado tercer mundo. Pero entre ambas
escuelas existe divergencia en las respuestas ofrecidas; en las implicaciones propuestas así
como en el papel y protagonismo de los distintos actores.
Sus ideólogos consideran que la causa del desarrollo es al mismo tiempo la causa del
subdesarrollo, son las dos caras de la misma moneda: la economía capitalista mundial; pero a
diferencia de la CEPAL que ha considerado que la causa del problema radica en la
insuficiencia del capitalismo, los dependentistas consideran que la causa radica en la presencia
del mismo, en sus formas de penetración y en las estructuras internas que tal penetración
genera. En las distintas formas de dependencia así establecidas está el origen de la pobreza y
del atraso comunes en los países de la región latinoamericana; allí radica el origen del
subdesarrollo, cuyos rasgos principales son los siguientes: no diversificación de la producción;
mono productores y mono exportadores; modernización sólo en el sector externo de la
economía; existencia de relaciones precapitalistas en los demás sectores; baja remuneración
de la mano de obra.
La teoría de la dependencia parte del mismo lugar histórico del que parte la CEPAL: centros de
poder que se expanden tanto interna como externamente y a partir de allí orienta sus
explicaciones a combatir la teoría ortodoxa de las ventajas comparativas porque contribuye a
perpetuar unas relaciones económicas que sólo benefician a los centros imperialistas.
Sus seguidores se apoyan en la teoría del deterioro en los términos de intercambio y en la
práctica del intercambio desigual para atacar la apropiación por parte del centro del producto
social generado en la periferia; consideran que la exportación de bienes primarios que realizan
los países subdesarrollados y la importación de bienes manufacturados procedentes del centro
se efectúan en circunstancias que exigen exportar cada vez más para poder importar lo mismo.
Son estas evidencias del subdesarrollo y su relación causal lo que lleva a los dependentistas a
promulgar la inviabilidad del capitalismo y a considerar que sólo mediante una revolución social
con la participación de los diferentes sectores populares y de la burguesía nacional progresista
en cada país sería posible superar una situación que algunos exponentes radicales como André
G. Frank y Samir Amin la tipificaron respectivamente como "desarrollo del subdesarrollo" y "el
bloqueo del crecimiento".
Al igual que la CEPAL, la teoría de la dependencia también reconoce que existen diferencias
entre los países latinoamericanos a los que clasifica según su grado de desarrollo, las
condiciones de dominación y las formas del Estado. La aplicación de estos criterios les permite
establecer dos grupos, cada uno de ellos a su vez con un subgrupo:
-Países tipo A, encabezados por Brasil, Argentina y México, seguidos por Chile, Colombia y
Uruguay que constituyen un subgrupo con menor grado de industrialización. En estos países el
proceso de industrialización se ha caracterizado porque la postura nacionalista asumida por la
burguesía en el pasado se ha modificado a medida que se aumentan las inversiones
extranjeras de capital cediendo terreno económico y político.
-Países tipo B, a la cabeza se encuentran Venezuela, Perú y Ecuador mientras que los países
centroamericanos, Bolivia y Paraguay constituyen el otro subgrupo. En este caso los procesos
de industrialización han sido más lentos, la presencia de la inversión extranjera es más fuerte,
alcanzando hasta el 80% del total de la inversión, localizada principalmente en el sector minero
y agrícola con destino a la exportación.
Algunos teóricos enmarcados en las nuevas corrientes marxistas admiten la existencia de una
estructura heterogénea en Latinoamérica y admiten también, a diferencia de las posturas más
311