DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

Como se aprecia son muchos supuestos, varios de ellos restrictivos y algunos aparentemente
irreales. Ante limitaciones tan severas, autores como Chacholiades se limitan a advertir: "se
observa que toda teoría es una abstracción de la realidad y no podemos entonces criticar los
supuestos simplificadores de una teoría simplemente sobre la base de que no son réplicas
exactas de la realidad."
Al respecto es válido contra argumentar que la realidad acostumbra cobrar caro la libertad que
se toman los economistas en la construcción de sus modelos teóricos: los problemas a resolver
se consolidan y generan otros nuevos, lo que evidencia que al igual que los supuestos, la
economía tiende a alejarse cada vez más de la realidad.
Las conclusiones finales de la demostración neoclásica del principio básico del comercio
internacional, la ventaja comparativa, son las siguientes: primero, a los términos de intercambio
de equilibrio, la oferta mundial es igual a la demanda; segundo, la especialización y el libre
comercio permiten que ambos países mejoren su condición anterior, pueden consumir fuera de
sus fronteras de posibilidades de producción; además también hay ganancia en la producción
como resultado del desplazamiento del punto de producción desde su localización de equilibrio
en autarquía, hasta su posición de libre comercio; tercero, en la posición de equilibrio de libre
comercio, cada país continúa produciendo ambos bienes; y cuarto, aunque la ventaja
comparativa se decide por diferencias en el costo de oportunidad, son las diferencias en
autarquía las que son pertinentes. Con comercio, no puede haber ninguna diferencia en costos
de oportunidad, puesto que el libre comercio los iguala. Sin embargo, los costos de
oportunidad antes del comercio no se pueden observar en el mundo real.
En adición a las anotaciones señaladas anteriormente sobre la audacia de los supuestos
utilizados en la estructuración de la teoría neoclásica del comercio internacional y sobre
algunas de sus debilidades conceptuales, vamos a referirnos a algunos de los grandes
interrogantes y enigmas empíricos acerca del comercio entre países, tales como la paradoja de
Leontief, el comercio intraindustrial y entre países con economías similares y el ajuste de la
liberalización del comercio. Es de anotar que tales interrogantes se han tratado de resolver
mediante las luces que puede aportar el estudio del comercio con rendimientos crecientes. Así
mismo, se presentará una breve discusión sobre las relaciones del comercio internacional con
el crecimiento económico de los países.
Leontief (1947) encontró que para Estados Unidos no se cumple la afirmación neoclásica "un
país se especializa en exportar un bien que utiliza intensivamente el factor abundante en el
país", puesto que sus exportaciones son intensivas en trabajo y sus importaciones intensivas en
capital, lo cual es sorprendente bajo la hipótesis de que este país es abundante en capital.
Esto es lo que se conoce como la paradoja de Leontief, la que se ha enunciado en forma
simple como: "en los Estados Unidos no se cumple la teoría de Heckscher y Ohlin".
Tal enigma se trató de explicar por la mayor productividad del trabajo en Estados Unidos que
en el resto del mundo, estimándola en tres veces más que el promedio mundial, pero esta cifra
se vio que era exagerada, especialmente frente a Japón y Alemania, países donde sí se
cumple la citada teoría.
Hubo también intentos de explicación por los lados de la existencia de un sesgo de consumo
argumentando que Estados Unidos consume bienes intensivos en capital en autarquía, por lo
tanto es justificado y claro que exporte bienes intensivos en trabajo, pero esto fue rebatido
tomando otros países con demandas similares (costos iguales), como los de Europa Occidental
que a pesar de ello exportan bienes intensivos en capital.
Diab (1956) sugirió que la producción en el extranjero por parte de las corporaciones norte
americanas o sus subsidiarias deberían considerarse como una extensión de la economía de
247