DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

Con la Gran Depresión surgieron problemas que desde esa perspectiva dominante no tenían
porqué ocurrir y no pudo, por lo tanto, predecir ni anticipar soluciones.
Incluso autores reconocidamente ortodoxos como el norteamericano Thurman Arnold
coincidieron en explicar la causa de la gran depresión en la declinación de la libre competencia,
en la irrupción de una falla en el mercado manifiesta en la consolidación del oligopolio y del
monopolio, con su enorme capacidad innovadora dentro de un entorno económico y social subóptimo,
caracterizado por unos precios superiores a los costos marginales, una tendencia a la
baja en la demanda efectiva y en los salarios y consecuentemente una disminución en la
satisfacción de la población.
No obstante la existencia de leyes anti trust, en los países industrializados el sector empresarial
más moderno operaba bajo condiciones de competencia imperfecta y era prácticamente
imposible proceder contra él. La concentración de la sociedad anónima dentro del mercado
impuso nuevas realidades.
A esta situación, representativa de una nueva y crítica fase del ciclo económico capitalista
contribuyó a dar solución la teoría keynesiana y los postulados de la economía del bienestar,
inspirados en los planteamientos de Arthur C. Pigou, para quien la economía del bienestar
entendida como la suma total de satisfacción proporcionada por el sistema se veía aumentada
mediante la transferencia de los recursos disponibles para el gasto de ricos a pobres, labor que
el Estado debía cumplir preponderantemente. Sin detrimento de la microeconomía, la nueva
expresión económica aunó la teoría económica con la política económica práctica.
La era de Keynes (el período comprendido entre la publicación de la teoría general -1936- y
finales de la década de los sesenta) partió de reconocer la existencia de fallas en el mercado,
la existencia de equilibrio con subempleo, la pérdida de vigencia de la ley de Say. Postuló
igualmente la necesidad de promover la demanda efectiva recurriendo al gasto público, más
allá del límite de los ingresos disponibles, vale decir, acudiendo al déficit fiscal deliberado.
Con la entronización de la economía normativa se legitimó la intervención del Estado como
condición necesaria para reencauzar el funcionamiento del sistema económico de tal forma
que, sin atentar contra la propiedad ni contra la libre empresa, se rompa el equilibrio con
subempleo y las fuerzas del mercado conserven su autonomía tanto en las economías
nacionales como en el contexto internacional. La política económica aplicada durante el
período estuvo orientada a restablecer las condiciones necesarias para los procesos de
acumulación capitalista y la defensa del statu quo. En este sentido autores como J.K. Galbraith
consideran que la denominada revolución keynesiana liberó al capitalismo de la depresión y el
desempleo pero fue limitada e intensamente conservadora.
Con la plena vigencia, además de los postulados de política económica de corte keynesiano,
de los instrumentos multilaterales creados en Bretton Woods: El Banco Mundial, el Fondo
Monetario Internacional (FMI) y el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT) se
consolidó y fortaleció una nueva dinámica en la producción y en el mercado capitalista de
occidente.
Ante la necesidad de preservar la libre empresa y la economía de mercado como una mejor
alternativa que el socialismo, el mayor énfasis se puso en cómo determinar altos niveles de
producción y empleo; en el logro de las mayores tasas de expansión económica, asumiéndose
que el sólo crecimiento económico es por sí mismo expresión de desarrollo y bienestar.
Durante este período también se alcanzaron altos niveles de productividad resultado de la
enorme revolución científico-técnica lograda especialmente en los países industrializados y se
profundizó la división internacional del trabajo. No obstante los postulados del modelo
241