DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

Como una evolución de la regla de Hotteling y de los modelos llamados "cake-eating" 102
basados en ella, se llega al modelo de Pindyck (1978) que se constituye en el punto usual de
partida para una serie de extensiones de avances teóricos hacia una descripción más realista
del comportamiento de la oferta de los recursos no renovables; este modelo describe tanto los
procesos de producción como de adición de reservas y las interacciones dinámicas derivadas
de la presencia de efectos stock en ambas etapas del proceso de oferta. Se trata de una
descripción determinística continua en el tiempo para tomar decisiones conjuntas sobre la
extracción y adición de reservas en el tiempo, usando las técnicas de control óptimo. En
particular con este modelo puede constatarse, por ejemplo, que si el costo marginal de la
actividad exploratoria inicialmente es bajo y la adición de reservas es sustancial, la tasa de
extracción podrá elevarse antes de que empiece a caer definitivamente, lo que genera una
senda de precios en forma de U y no la elevación inexorable bajo la regla de Hotelling. La
explicación que aportan Toman y Walls 103 del modelo Pindyck (1982), se muestra en el
apéndice 3 de esta sección.
En cuanto a los métodos de valoración económica para determinar los costos y beneficios para
la sociedad, de los proyectos de recursos no renovables, con o sin servicios reciclables, no
presentan mayores diferencias con respecto a los análisis costo-beneficio extendidos utilizados
para cualquier tipo de industria que esté sujeta a una depreciación progresiva de los recursos
invertidos. Ello, a pesar de las características particulares de la actividad minera relacionadas
con la valoración del yacimiento, tales como su agotamiento, su individualidad en términos de
calidad, disposición y variabilidad del cuerpo mineralizado explotable y los costos marginales
de extracción crecientes que conlleva su explotación. De acuerdo con esto, la valoración
minera se reduce a estimar previamente los resultados de cada ejercicio de la futura
explotación y a distinguir los factores que han contribuido a su obtención, entre ellos el propio
yacimiento mineral. Es en la determinación de este valor donde surgen la mayor parte de las
discrepancias.
Una concepción común sobre el valor de los recursos naturales no renovables, de gran
aceptación tanto en los países de economía planificada como por las multinacionales mineras
en los países industrializados, es el valor nulo de los recursos geológicos no explotados. Es
decir, se maneja la idea de Marx acerca de que tales recursos deben valorarse únicamente por
la cantidad de trabajo necesario para extraerlos y beneficiarlos, contabilizando como la primera
contribución en trabajo a su valor social, las labores de investigación y localización de los
yacimientos desconocidos, por lo que su costo deberá actualizarse e incluirse en el de los
minerales extraídos, pero más generalmente, los economistas han aceptado que los
yacimientos se valoren mediante el método sustractivo o residual enunciado atrás, mediante el
cual el valor deducido es variable y dependiente no sólo de las propiedades del yacimiento sino
de la propia mineralización, del marco económico general, de la naturaleza y situación del
mercado de los minerales explotados, del nivel de las tecnologías disponibles y de las
condiciones de ubicación geográfica e infraestructura.
Por último, es importante anotar que el análisis costo-beneficio con criterio de sostenibilidad,
regla de capital natural constante, propuesto para los recursos naturales renovables y
ambientales que se describió en el aparte 1.5.1.2, podría aplicarse a los recursos no renovables
pero teniendo en cuenta que no podrían ser compensados en la forma de reemplazamiento
idéntico de capital natural. En este caso, la regla de compensación de capital natural, CNA, se
deberá referir a que son los servicios que los recursos no renovables ofrecen los que deben ser
preservados para el futuro y no necesariamente los recursos en sí mismos. Si se toma como
ejemplo, la compensación por los servicios del carbón en energía significa que estos deben
102 "Cake-eating models": modelos facilistas
103 TOMAN y WALLS. Nonrenewable Resource Supply: Theory and Practica. 1994, Apéndice de Bromley, Daniel (ed), 1995, p. 195-196
269