DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

cual el planeta alcanzaría su frontera de desarrollo físico, si no cambiaban las tendencias
económicas y de crecimiento de la población y el plazo para el cambio ahora es más corto.
Concluyen con una rotunda advertencia: hay que elegir entre el futuro sostenible y el colapso
global.
Mediante el programa World 3, los autores plantearon una gama de resultados posibles, desde
el colapso a lo sostenible, según las sucesivas modificaciones de los supuestos de organización
global que se suministraron al modelo. Las conclusiones fundamentales a las que llegaron son
las siguientes:
1.) El empleo de los recursos y la generación de contaminantes ha rebasado las tasas
sostenibles.
2.) Si no hay reducciones considerables en los flujos de energía y de material, el mundo esta
abocado a un declive rápido y fuera de control.
3.) Para evitar este declive será necesario reducir el crecimiento del consumo material.
4.) Es técnica y económicamente realizable lograr una sociedad sostenible.
5.) Una sociedad sostenible ha de obtenerse mediante el equilibrio entre nuestros objetivos a
corto y largo plazo, poniendo especial énfasis en la calidad de vida.
El trabajo reciente de Herman E. Daly, Robert Goodland, Trygve Haavelmo, Stein Hansen,
Roefie Huetling y Jan Tineger, Desarrollo Económico Sostenible, 251 enfatiza elocuentemente,
apoyado en evidencias inobjetables, el acelerado proceso de agotamiento de los recursos
naturales, el capital natural, así como el crecimiento de la contaminación en todas sus formas:
efecto vertedero. Tales evidencias les permiten a los autores identificar la actual situación de
la economía mundial como la era del mundo lleno, y reclaman también la imperiosa necesidad
de un nuevo modelo económico en el que el capital natural sea considerado, valorado y
utilizado como el capital escaso y finito y el capital hecho por el hombre sea considerado como
el capital abundante, dentro de una relación de complementariedad y no de sustituibilidad
perfecta o casi perfecta como se considera dentro de las funciones de producción del modelo
económico dominante.
En Latinoamérica, la preocupación por el desarrollo sostenible sólo surge después de la
conferencia de Estocolmo en 1972. En este sentido Carrizosa 252 sostiene que ECLA, CEPAL y
la Fundación Bariloche aportaron los primeros elementos conceptuales y operativos durante los
años setenta. "La década perdida" que siguió y especialmente el problema de la deuda y el
dominio de gobiernos no democráticos crearon en los grupos académicos, políticos y de
investigación, un interés renovado por definir aquellos estilos alternativos de desarrollo. Uno
de los resultados fue la idea de Max Neef de la economía de la gente pobre y desarrollo a
escala humana que recibió el premio Nóbel alternativo. El pensamiento de Max Neef
fuertemente relacionado con la sostenibilidad como una característica de la sociedad misma,
hace énfasis en el análisis de las necesidades humanas, definiendo diferencias entre ellas y
sus indicadores de satisfacción o realización.
En los noventa el debate latinoamericano sobre el desarrollo sostenible mostró tres caras muy
claras: un muy optimista movimiento empresarial de desarrollo sostenible neoliberal (Soto y
otros, 1991, Brugger y otros 1992), una visión más comprehensiva descrita en Nuestra Propia
251 GOODLAND, R. et al. Desarrollo económico sostenible, avances sobre el informe Bruntland, Santa Fe de Bogotá, 1994.
252 Véase CARRIZOSA U., Julio. La evolución del debate sobre el desarrollo sostenible, en La gallina de los huevos de oro. Ecofondo, CEREC, Santa Fe de
Bogotá, 1996.
352