DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

No puede, pues, desconocerse la trascendencia de la conclusión que se establece con este
aporte en el sentido de que se descubre que es exagerado el papel atribuido al tipo de
beneficio (y en equilibrio con el tipo de interés de mercado) como regulador de la intensidad de
capital en un proyecto de inversión.
Pero si bien los trabajos de P. Sraffa y de L. Pasinetti constituyen la crítica más fundamentada
sobre la validez y coherencia analítica de la teoría neoclásica del crecimiento, de su capacidad
para explicar los movimientos que se presentan en el funcionamiento real del sistema
económico; en ellos no se pone en cuestión la importancia que tienen para el mismo sistema
económico los procesos de acumulación capitalista y sus efectos, tampoco se discute la
imposibilidad que tienen los modelos usados para operar indefinidamente en pro del
crecimiento, desconociendo los límites físicos existentes en la naturaleza.
Los trabajos de estos dos autores representan, sin duda, un valioso aporte académico que
permite entender la existencia de una lógica y de una racionalidad diferentes a las concebidas
por los economistas neoclásicos, pero esos aportes no se erigen, por si mismos, en la opción
predominante entre los distintos agentes económicos para explicarse la racionalidad con la que
en la vida real funciona el sistema económico. En este sentido como lo plantea Joan Robinson
no cabe duda que "el predominio, en la enseñanza neoclásica de la teoría económica, del
concepto de una función de producción en la que los precios relativos de los factores
productivos aparecen como función de la razón en que se utilicen en un estado dado del
conocimiento técnico, ha tenido un efecto enervante sobre el desarrollo del tema, ya que al
concentrarse en la cuestión de las proporciones de los factores ha distraido la atención de las
cuestiones más difíciles pero más provechosas de las influencias que gobiernan las ofertas de
los factores y de las causas y consecuencias de los cambios en el conocimiento técnico". 135
El análisis que realizan los economistas neoclásicos no seria tan nocivo, si sólo dejara en el
error a los economistas. Pero como lo advierte Kenneth Boulding, estos proveen a la sociedad
de la imagen de una sociedad económica, y esta imagen afecta notablemente el
comportamiento económico de la sociedad.
1.7.2 Los Límites Físicos: El Surgimiento de una Trampa
Es explicable, entonces, que la sociedad mantenga una profunda fé en la capacidad que tiene
el mercado para establecer los precios y asignar eficientemente los recursos productivos. En
este sentido para emprender nuevos desarrollos tecnológicos, con sus correspondientes
materializaciones en bienes de capital, se ha confiado completamente en las señales que emite
el mercado sobre las tasas de beneficio según la actividad productiva, sin preocuparse por las
restricciones que en el mediano o en el largo plazo surjan por el agotamiento de las fuentes o
por las externalidades negativas asociadas a los vertederos. En el mejor de los casos se
piensa, por ejemplo, que si surge un problema relacionado con los límites se presentarán
respuestas oportunas del lado de la demanda y del lado de la oferta de tal manera que
compradores y vendedores compiten en el mercado y deciden colectivamente las tecnologías y
las modalidades de consumo que resuelven el problema con la mayor rapidez y la mayor
eficiencia a menor costo.
Como se verá a continuación, de presentarse, tales restricciones modificarán las condiciones
económicas iniciales. En la práctica, la escala y la dinámica actuales de la economía humana
comprometen de tal manera los límites físicos de la naturaleza que ya algunas formas del
capital hecho por el hombre (bienes de capital, en este caso) no alcanzan la tasa de beneficio
esperada e incluso en algunos casos tales bienes se han tornado obsoletos anticipadamente
135 ROBINSON, Joan. La función de producción y la teoría del capital. p. 51
294