DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, RELACIONES ...

concertadamente presión internacional, porque podrán ser también, comparativamente, lo más
beneficiados. Puede decirse que hasta ahora esta situación sólo se ha reflejado en los precios
de los hidrocarburos por razones bien conocidas, pero la acción coordinada en el caso de otros
recursos naturales puede dar buenos resultados.
La eficacia de los argumentos hasta ahora considerados para ejercer la presión internacional
requerida gira alrededor de la pregunta de Martínez Allier (1993) 431 :¿Cómo explicar que los
conceptos de Raubwirtschaft 432 y el de intercambio ecológicamente desigual no sean usados
por los organismos internacionales? La explicación más recurrente ha sido que en la
actualidad y desde el modelo de desarrollo económico y social vigentes es muy difícil pensar
de un lado que, por una legislación sobre comercio internacional o tendencias de protección
ambiental global, los asuntos de pobreza y desigualdad de los países del Sur queden relegados
frente a los intereses ambientales y por lo tanto, se ven obligados a continuar la extracción y
aprovisionamiento de otros países de sus recursos naturales así sea en condiciones de
intercambio no favorables, o que, del otro, los países industrializados renuncien a continuar
beneficiándose del agotamiento del patrimonio natural ajeno y a seguir condicionando las
opciones de bienestar de otros países de acuerdo con sus particulares criterios y prioridades.
Se impone entonces la vigencia de un nuevo modelo económico que valore el tiempo de
formación y de eventual remplazo de las mercancías de origen mineral y los procesos de
degradación ambiental ocasionados durante su extracción, de igual modo como se valoran los
controles tecnológicos en la disminución de la contaminación en procesos de manufactura.
5.4 CAMBIO TÉCNICO
La orientación del modelo económico dominante frente a los problemas ecológicos, es que
estos se pueden controlar tecnológicamente en un sistema de mercado, siempre y cuando se
realicen algunos ajustes para asegurar que los precios incluyan las externalidades de los
procesos de producción y consumo, e incluso que el agotamiento de los recursos naturales no
debe considerarse un problema fundamental puesto que las nuevas tecnologías permitirán su
sustitución de manera eficiente y continuada, lo que ha llevado a expoliar al máximo los
recursos naturales y a generar patrones tecnológicos tendientes a originar ganancias y
excedentes en el corto plazo, de acuerdo con la racionalidad inherente en dicho modelo.
En el marco de los principios del desarrollo sostenible, la tecnología adquiere una connotación
bien diferente puesto que ellos se dirigen hacia la protección y conservación del potencial
productivo de los ecosistemas, a su aprovechamiento mediante la transformación de los
recursos naturales en valores de uso socialmente necesarios y al acceso social más equitativo
a la riqueza natural. En consecuencia la tecnología debe tener como meta el logro de la
productividad ecológica y no sólo el de la económica como en el modelo tradicional.
Bajo tales consideraciones se formuló en Colombia el Plan de Desarrollo 1994-1998, en el que
se concibe la generación de conocimiento para el desarrollo sostenible como una estrategia
básica para el incremento de la competitividad del sector productivo y el mejoramiento de la
calidad de vida de la población, lo cual igualmente se enfatiza en la Política Nacional de
Innovación y Desarrollo Tecnológico 433 que plantea "la necesidad de asegurar un desarrollo
sostenible basado en la preservación del medio ambiente y del equilibrio social. La verdadera
competitividad no puede lograrse sin integrar activamente estos dos factores." También la
431MARTÍNEZ ALLIER, Joan. Valoración económica y valoración ecológica en Hacia una ciencia de los recursos naturales. Naredo, J,M., Ed. Siglo XXI, pp
29-56, Madrid, 1993.
432 "Ecologismo igualitarista: concepto introducido por el geógrafo Ernst Friedrich" citado por Martínez, A.J. 1993.
433 Colciencias. Política Nacional de Desarrollo Tecnológico. Santa Fe de Bogotá, 1 de abril de 1995.
447