12.05.2013 Views

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pg 65). Por varias razones, OSHA cree que los patronos podrán cumplir con ambos requisitos.<br />

Primero, este párrafo requiere que todo empleado esté en contacto visual o audible con Aotro’<br />

empleado. No requiere que la persona con quien se mantiene contacto esté en un área de trabajo<br />

adyacente. Segundo, la disposición que requiere por lo menos un espacio del largo de dos árboles<br />

entre áreas de trabajo ocupadas y adyacentes tiene el propósito de evitar que caigan árboles de un<br />

área de trabajo en otra. El propósito de un contacto visual o audible es proveer un método por el cual<br />

los empleados permanezcan en contacto en caso de una emergencia (por ejemplo, un operador de<br />

sierra de cadena solicita primeros auxilios después de haber recibido una cortadura<br />

de la sierra; un empleado alerta a otros acerca de condiciones atmosféricas serias que se acercan). Por<br />

lo tanto, si se provee a los empleados comunicación por radio, sería posible para los empleados cuyas<br />

áreas de trabajo están grandemente distanciadas, mantener contacto el uno con el otro.<br />

Tercero, como se discutiera arriba en la sección de los asuntos, la regla final no requiere que se<br />

mantenga contacto visual. En su lugar, el contacto audible se puede mantener mediante el uso de<br />

bocinas, silbatos o comunicación por radio. Como tal, los empleados pueden estar a grandes<br />

distancias el uno del otro y permanecer todavía en contacto, y satisfacer así los requisitos de esta<br />

disposición. Cuarto, OSHA sabe también que muchos establecimientos de explotación maderera<br />

usan al presente comunicación por radio para mantener contacto, lo cual es la mejor evidencia de su<br />

efectividad.<br />

Como se expresara arriba, en este párrafo OSHA ha eliminado todas las excepciones propuestas al<br />

requisito de mantener contacto con otro empleado. Como se discutiera arriba en la sección de<br />

Asuntos Principales, OSHA ha eliminado las excepciones propuestas por varias razones. Primero,<br />

distintas normas estatales no incluyen una excepción al requisito del contacto (Ex. 2-17, 2-18, 2-19,<br />

2-20, 2-21, 2-22, 38J, 38K). Segundo, varios comentadores apoyaron la propuesta de que todos los<br />

empleados permanezcan en contacto e indicaron que ellos no mantienen contacto con todos los<br />

empleados, incluyendo a los empleados que ocupan puestos de un empleado individual por vía de<br />

radio y teléfono (Ex. 5-74 hasta 5-92). Como resultado, estos comentadores sugirieron que las<br />

excepciones pueden no ser ya necesarias (Ver también, (Ex. 5-33). Estos comentadores razonaron<br />

también que todos los empleados, incluyendo los operadores de máquinas móviles que realizan<br />

tareas para empleados individuales, necesitan un método de llamar por ayuda en una<br />

emergencia. OSHA concuerda con estos comentadores. La Agencia cree que el requisito del contacto<br />

ayudará a proveer ayuda rápida a todos los empleados que estén lesionados o que se encuentren de<br />

otra manera en situaciones de emergencia. Como se discutiera arriba en la sección de Asuntos<br />

Principales, con el advenimiento de la radiocomunicación, es factible mantener contacto con<br />

trabajadores que realizan tareas para empleados individuales.<br />

OSHA observa que en esta disposición implica que no sólo se proveerá medios de contacto, sino que<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!