DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

More documents

Recommendations

Info

Todas las otras actividades ........................................................... Total ............................................................................... 12 16 _________________ 158 10 _________________ 100 Notas: * Carga, descarga de materiales. n.c.o. No clasificado en otra parte. Fuente: Bureau of Labor Statistics, 1992, Census of Fatal Occupational Injuries, abril, 1994. Al aplicar el estimado de muertes del CFOI al estimado de empleo en explotación maderera más reciente de 72,100 elaborado para el Análisis de impacto reglamentario (ver Sección VI de este preámbulo), la tasa de incidencia de muerte es .22. La tasa de incidencia de muerte en la industria de explotación maderera es 8.1 veces mayor que la tasa de incidencia de muerte para el sector minero (.027), la división industrial más cercana. Además, la tasa de muerte en la explotación maderera es 53.6 veces mayor que la tasa de muerte para el sector manufacturero (.0041). 3. Informe de lesiones en el trabajo del BLS (WIR). La fuente de datos más detallada disponible para la Agencia acerca de lesiones en la explotación maderera y sus causas es una encuesta del BLS Work Injury Report de junio de 1984 de 1,086 empleados lesionados de la explotación maderera, a la que de aquí en adelante se hace referencia como la encuesta WIR (Ex. 2-1). Es significativo observar que todas las 1,086 lesiones ocurrieron en un periodo de sólo tres meses. 3 Se incluye en el informe a los empleados que se lesionaron mientras realizaban actividades de explotación maderera en el sitio de la explotación maderera o mientras se movían o transportaban troncos a través del terreno. Se incluyó los accidentes de vehículos de motor cuando el accidente ocurrió en el sitio de trabajo, mientras se arrastraba troncos hacia el taller, se regresaba del taller, o se transportaba herramientas, equipo o trabajadores hacia el sitio de la explotación maderera o desde el mismo, en vehículos que eran propiedad de la compañía. Casi la mitad (47%) de los que respondieron indicaron que realizaban operaciones de explotación de madera no destinada a pasta, y que por lo tanto no estaban cubiertos por la norma existente de explotación de madera para pasta de OSHA. Otro 17 por ciento no sabía qué tipo de madero explotaban. 4 OSHA cree que es razonable suponer que algún porcentaje de esos empleados no estaba cubierto por la norma existente de explotación maderera de OSHA y que por lo tanto, más de la mitad de los empleados lesionados no estaban cubiertos por la norma de OSHA. Aproximadamente el 35 por ciento de los empleados lesionados se dedicaba a operaciones de explotación de madera para pasta. presentada. 3 No todas las preguntas fueron contestadas por todos los que participaron en la encuesta, por lo tanto, las respuestas totales varían en cada tabla de datos 4 De los que respondieron, el 62 por ciento se dedicaba al corte libre, el 27 por ciento al corte selectivo, y el 8 por ciento a la explotación maderera de recuperación. Aproximadamente el 4 por ciento no sabía el tipo de explotación maderera que realizaba.
La encuesta contenía también la información siguiente: (1) el sitio de trabajo donde ocurrió la lesión (Tabla 4); (2) la actividad de trabajo que se realizaba al momento del accidente (Tabla 5); (3) las causas de los accidentes (Tabla 6); (4) las fuentes de los accidentes (Tablas 7-10); (5) el equipo de protección que se usaba al momento del accidente (Tabla 11); (6) las peculiaridades de seguridad de los vehículos o equipos manejados al momento del accidente (Tabla 12); (7) el adiestramiento de seguridad dado antes del accidente (Tabla 13); (8) los factores que contribuyeron a la lesión (Tabla 14); (9) la gravedad de la lesión (Tabla 15-16). a. Sitio de trabajo donde ocurrió la lesión. La Tabla 4 muestra que más de la mitad de los empleados lesionados se encontraban en sitios de corte en el bosque, mientras que sólo el 20 por ciento se lesionó en embarcaderos. Además, más de la mitad de los lesionados estaba trabajando en terreno en pendiente al momento y más del 60 por ciento informó que el sitio de trabajo contenía maleza moderada o espesa. TABLA 4. DESCRIPCIÓN <strong>DEL</strong> SITIO DE <strong>TRABAJO</strong> DONDE OCURRIÓ LA LESIÓN Descripción del sitio de trabajo Ubicación del accidente Sitio de corte ............................................................................................................. Embarcadero ............................................................................................................. Entre el sitio de corte y el embarcadero .................................................................... Carretera construida por el patrono .......................................................................... Carreteras .................................................................................................................. Otros .......................................................................................................................... Total ............................................................................................................ Terreno donde ocurrió el accidente Suelo plano ................................................................................................................ Pendiente mediana ..................................................................................................... Pendiente empinada ................................................................................................... Total ............................................................................................................ Cubierta de suelo en el sitio del accidente Poca o ninguna maleza .............................................................................................. Maleza moderada ...................................................................................................... Maleza espesa ............................................................................................................ Pantanoso, fangoso, cenagoso ................................................................................... Total ............................................................................................................ Notas: 1. Debido al redondeo, los porcentajes pueden no sumar 100. 13 Núm. 570 219 188 34 17 45 --------------- 1073 476 388 206 --------------- 1070 369 386 273 29 --------------- 1057 Por ciento 53 20 18 3 2 4 --------------- 100 44 36 19 --------------- ( 1 ) 35 37 26 3 --------------- ( 1 )
Page 1 and 2: DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS
Page 3 and 4: Para copias adicionales de esta nor
Page 5 and 6: explotación de madera para pasta)(
Page 7 and 8: A. Riesgo Los riesgos de seguridad
Page 9 and 10: separar el porcentaje de accidentes
Page 11: Servicios .........................
Page 15 and 16: Causa de la lesión o el accidente
Page 17 and 18: Como se declarara arriba, una quint
Page 19 and 20: f. Características de seguridad de
Page 21 and 22: Trabajar muy rápido ..............
Page 23 and 24: Ninguno de los informes se somete a
Page 25 and 26: para determinar si se justifica una
Page 27 and 28: TABLA 20.-- MUERTES EN LA EXPLOTACI
Page 29 and 30: Además, el Análisis de impacto re
Page 31 and 32: de adiestramiento requerido y para
Page 33 and 34: Como se discute en alguna otra part
Page 35 and 36: Al mismo tiempo, OSHA no quiere pen
Page 37 and 38: particularmente oneroso para los es
Page 39 and 40: maderera. Los comentadores no prove
Page 41 and 42: elaboración. Puedo informarles que
Page 43 and 44: En segundo lugar, los comentadores
Page 45 and 46: que se han sugerido con respecto a
Page 47 and 48: Sr. Lesser: )A quién requiere uste
Page 49 and 50: certificados al día de adiestramie
Page 51 and 52: (2) las brigadas madereras que tien
Page 53 and 54: empleados a trabajar en equipos que
Page 55 and 56: emoviendo los protectores de las pu
Page 57 and 58: enorgullezco en decir a la gente qu
Page 59 and 60: consenso B175.1 del ANSI, pero la A
Page 61 and 62: fabricantes, que la mayoría del eq
Page 63 and 64:
funcionamiento o instrucciones de r
Page 65 and 66:
máquinas. 9. Dispositivos de prote
Page 67 and 68:
acerca de si era apropiado incorpor
Page 69 and 70:
Sin embargo, APA dijo que incluso a
Page 71 and 72:
posteriores altos exponen al riesgo
Page 73 and 74:
que fuese efectiva, y que fuese sen
Page 75 and 76:
superior del cabio para obtener una
Page 77 and 78:
la parte 1926 se aplicaría a las o
Page 79 and 80:
va a hacer una operación o un movi
Page 81 and 82:
que pudiera comprometer la capacida
Page 83 and 84:
Guantes El párrafo (d)(1)(iii) de
Page 85 and 86:
demuestra que se plantea un riesgo
Page 87 and 88:
leñador deben proveer protección
Page 89 and 90:
Esta es una regla buena para alguna
Page 91 and 92:
sitio de trabajo, la cantidad de em
Page 93 and 94:
excepción al uso de cinturones de
Page 95 and 96:
El párrafo (d)(3)(iv) de la regla
Page 97 and 98:
cuando la oscuridad perjudica la ca
Page 99 and 100:
Algunos comentadores dijeron que se
Page 101 and 102:
también ese contacto se mantendrá
Page 103 and 104:
algunos en oposición a esta dispos
Page 105 and 106:
Agencia ha retenido el requisito se
Page 107 and 108:
accidentes (Ex. 5-35). Sin embargo,
Page 109 and 110:
añadido a la regla final el requis
Page 111 and 112:
En el párrafo (e)(2)(ii) de la reg
Page 113 and 114:
debidamente. Esto puede causar que
Page 115 and 116:
con una sierra de cadena. Esta disp
Page 117 and 118:
dijo que su experiencia había sido
Page 119 and 120:
manejar en forma segura una máquin
Page 121 and 122:
adopta la disposición contenida en
Page 123 and 124:
En el párrafo (f)(3)(i) de la regl
Page 125 and 126:
En los párrafos del (0(3)(vi) hast
Page 127 and 128:
en claro el propósito de OSHA de q
Page 129 and 130:
OSHA cree que esta disposición es
Page 131 and 132:
La variedad de terreno encontrado e
Page 133 and 134:
distinción entre equipo provisto p
Page 135 and 136:
peligro de que un empleado pueda le
Page 137 and 138:
árbol podría lesionar al operador
Page 139 and 140:
permanecieran distanciados de cualq
Page 141 and 142:
que no saben de situación alguna c
Page 143 and 144:
empleados a un riesgo inaceptable d
Page 145 and 146:
demuestra que en la situación part
Page 147 and 148:
proteger a los empleados contra les
Page 149 and 150:
Picadura En el párrafo (h)(4) de l
Page 151 and 152:
enganchar o desenganchar el estrang
Page 153 and 154:
portatronco o el estrangulador del
Page 155 and 156:
por ciento de las lesiones informad
Page 157 and 158:
práctica (Ver 29 CFR 1910. 179, 29
Page 159 and 160:
Un comentador se opuso a la disposi
Page 161 and 162:
disminuido los accidentes en un 52
Page 163 and 164:
muchos patronos las reuniones mensu
Page 165 and 166:
Sin embargo, esto puede requerir un
Page 167 and 168:
adiestramiento en primeros auxilios
Page 169 and 170:
como al de primeros auxilios. El p
Page 171 and 172:
Uno de estos comentadores dijo: No
Page 173 and 174:
la Ley OSH (Sección 5 (a)(1)). La
Page 175 and 176:
Equipo de protección Disposición
Page 177 and 178:
maderera grandes ya están en cumpl
Page 179 and 180:
11. US. Forest Service, An ,4natysi
Page 181 and 182:
de la seguridad o la salud de los e
Page 183 and 184:
misma)]@. Al expresar la prueba en
Page 185 and 186:
*** explorando medios de descubrir
Page 187 and 188:
OSHA determinó el riesgo de los em
Page 189:
De acuerdo con esto, conforme a las
show all

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?