DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

empleados a un riesgo inaceptable de lesión o muerte.
Por último, un comentador dijo que la tala desde cuesta abajo debía permitirse porque puede reducir
la fatiga del talador (Ex. 5-12). Aunque NIOSH sugiere que la fatiga del trabajador puede ser un
factor en los accidentes de explotación maderera, NIOSH no recomendó la tala desde cuesta abajo
como un método para reducir la fatiga del trabajador (Ex. 5-42). En su lugar, NIOSH dijo que el
patrono debía reducir la fatiga del trabajador y el potencial de accidentes que resulta de esta fatiga al
planificar programas de trabajo apropiados. NIOSH sugirió que al planificar esos programas de
trabajo el patrono debía incluir una evaluación de la cantidad de fatiga por calor, esfuerzo físico y
otros factores que contribuyen a la fatiga. OSHA concuerda con NIOSH en que planificar programas
de trabajo adecuados en lugar de talar desde cuesta abajo sería la forma apropiada de reducir la fatiga
del trabajador sin exponer al empleado a riesgos adicionales y de asegurar que los trabajos se ajustan
a las capacidades de la persona. (OSHA ha considerado estos factores en su reglamentación de
administración de seguridad y salud ergonómica).
El párrafo (h)(1)(ix) de la regla final prohíbe la práctica de la tala con efecto de dominó. Como se
discutiera previamente, la tala con efecto de dominó implica cortar cuñas y hacer cortes posteriores
parciales en una serie de árboles que forman una línea continua. El último árbol se tala entonces
hacia la línea, el cual empuja así la línea de árboles hacia el suelo en forma de reacción en cadena.
Este requisito no se incluyó en la regla propuesta; sin embargo, varios comentadores urgieron a
OSHA a prohibir la tala con efecto dominó en la regla final (Ex. 5-24, 5-46; Tr. W2 231, OR 659).
NIOSH dijo que la tala con efecto dominó era una práctica peligrosa porque había una pérdida de
estabilidad en el árbol parado cuando se le hacía el corte posterior (Ex. 5-42). Por lo tanto, NIOSH
recomendó que OSHA incluyera un requisito en la regla final que permitía talar sólo un árbol a la
vez. Hay también otros riesgos asociados con la tala con efecto dominó. Primero, cuando se usa
árboles para tumbar otros árboles, la probabilidad de que los árboles no caigan en la dirección
esperada aumenta mucho. Un mal cálculo en la dirección de la tala puede magnificarse
considerablemente a lo largo de la línea y puede causar lesiones graves al talador o a otros empleados
que se encuentren en el área. Además, un árbol en caída podría golpear otro objeto y caer en otra
dirección o alojarse en otro. Esto requeriría que un empleado talara el árbol alojado, que es una
operación peligrosa.
Segundo, los riesgos pueden magnificarse cuando la tala con efecto dominó no logra tumbar toda la
línea de árboles. El talador puede ponerse en una situación extremadamente peligrosa si trata de talar
cualquiera de los árboles de la línea de árbol que pueda permanecer parado. Por ejemplo, parte de la
línea de árboles puede haber caído por encima y haberse apoyado contra el árbol parado. Un talador
que intente talar el (los) árbol(es) parado(s) final(es) podría lesionarse cuando caiga finalmente la
línea alojada de árboles y el árbol final. El riesgo de lesión es mayor porque es más probable que los
árboles alojados puedan caer en una dirección inesperada, y el peso combinado de los árboles
alojados aumente más el riesgo. En este sentido, la prohibición contra la tala con efecto dominó es
143