DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

ambientales (Ex. 17, 31). Otros comentadores dijeron que la disposición de OSHA era excesiva en
las situaciones cuando un árbol está alojado en otro en forma segura a unos pocos pies del suelo (Ex.
5-21, 5-74 hasta 5-92; Tr. W1 187, W2 6-7). Otro comentador dijo que prohibir cualquier tala en el
espacio del largo de dos árboles de un árbol peligroso sacaría un gran volumen de madera de la
producción, especialmente franjas de árboles de pendientes empinadas (Ex. 5-43).
OSHA ha considerado las preocupaciones de los comentadores en la regla final. Primero, OSHA es
más explícita al declarar en la regla final que los árboles peligrosos pueden evitarse, cuando sea
necesario, en lugar de talarse o removerse. OSHA cree que este requisitos armoniza con las reglas y
los reglamentos de otras agencias federales y no conflige con éstos. El Departamento del Interior de
los Estados Unidos participó en esta reglamentación y no indicó que esta disposición estuviera en
conflicto con sus reglamentos (Ex. 5-50). El cambio a la regla final aclara más el propósito de OSHA
de que los árboles peligrosos no tengan que ser talados o removidos. Esta disposición de la regla
final requiere sólo dos medidas de parte del patrono. Una, cuando el patrono desea talar un árbol
peligroso, debe removerlo o talarlo antes de talar otros árboles en el área. Dos, cuando el patrono
elige no talar o remover un árbol peligroso, el patrono no debe llevar a cabo tala alguna de otro tipo
en esa área. Por lo tanto, cuando otros reglamentos requieren la preservación de un gancho de rama
particular, esta norma final requiere sólo que los taladores se protejan contra lesión potencial por
parte del gancho. Esto se logra manteniendo toda otra actividad de tala fuera del área inmediata de
ese gancho.
Segundo, en la regla final OSHA ha considerado las preocupaciones de otros comentadores al
permitir que el trabajo comience dentro del espacio del largo de dos árboles desde un árbol peligroso
marcado, siempre que el patrono demuestre que una distancia más corta no creará un riesgo para un
empleado. Esta cambio garantizará la seguridad de los empleados de explotación maderera sin
remover una cantidad significativa de madera de la producción. OSHA observa que el patrono lleva
la carga de demostrar que una distancia menor al largo de dos árboles no creará un riesgo para un
empleado. Los supervisores deberían participar activamente en la identificación y en el
adiestramiento de los empleados acerca de la provisión de distancias seguras. El que una distancia
más corta cree un riesgo o no se determina caso por caso. Lo que constituye una distancia segura para
llevar a cabo otro trabajo requerirá una evaluación de distintos factores tales como los siguientes,
pero sin limitarse a estos, el tamaño del árbol peligroso, cuán seguro es, su condición, la pendiente
del área de trabajo, y la presencia de otros empleados en el área. Por ejemplo, el deterioro o daño
excesivo de las raíces podría indicar que el árbol peligroso es inestable y que hay posibilidad de que
caiga. En ese caso, se requeriría una distancia del largo de dos árboles.
Algunos comentadores recomendaron que OSHA determinara desatascar un árbol talando otro hacia
éste como técnica segura Aen determinadas situaciones@ (Ex. 5-74 hasta 5-92). Sin embargo, estos
comentadores no identificaron situaciones algunas en que fuese seguro desatascar un árbol de esta
manera. No hay información en el registro que identifique situación alguna en que sea seguro usar la
tala con el efecto dominó para talar un árbol peligroso. De hecho, otros comentadores han indicado
140