DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

Sin embargo, APA dijo que incluso a los árboles con un diámetro pequeño a la altura del pecho se
les debía hacer muescas de guía:
Usted ha escuchado acerca de una de las asociaciones que recomienda que con respecto a lo que yo llamo muescas de guía, que
se llaman también cortes de superficie, que no se los requiera en los árboles muy pequeños, y hubo una discusión y
posiblemente una recomendación de un límite de tamaño de 8 pulgadas o 7 pulgadas. Desafortunadamente, no tengo datos
algunos. Pero sí tenemos conocimiento y velaré para ver si puedo encontrar alguno y someterlo pos-vista. Revisénuestros
archivos y no pude hallar nada. Pero, después de estudiar estas operaciones, percibimos que un árbol que tiene 8 pulgadas de
diámetro a la altura del pecho, tiene probablemente cerca de 12 pulgadas de diámetro en la base y, sea un árbol de roble o un
pino Oregón de 60 pies de algo y 8 pulgadas y 12, es una masa de madera significativa que es difícil de controlar para llegar al
suelo y podría causar, y probablemente ha causado, lesiones y quizás incluso muertes. Hay suficiente masa con un árbol de 60
pies que se está rasgando, incontrolable en su caída, como para causar la muerte. Y usted ha escuchado acerca de los
individuos de Montana, que tienen un pequeño problema con eso también. (Tr. OR 485-88).
Más aún, algunos comentadores que se opusieron al requisito de la muesca de guía admitieron
también que las muescas de guía eran necesarias para cualquier árbol comerciable,
independientemente de su tamaño. Dijeron que siempre que un árbol tiene un tronco comerciable
para un producto de tronco serradizo, debe hacérsele una muesca de guía para proteger la
recuperación de la fibra (Tr. OR 422, 487-88). Dijeron que hacer muescas de guía era esencial tanto
por razones de producción como por consideraciones de seguridad para los empleados que trozan el
árbol talado.
Después de considerar la evidencia del registro, OSHA cee que una disposición que requiera hacer
muescas de guía a cada árbol talado manualmente es necesaria para proteger a los empleados contra
lesiones. De acuerdo con la encuesta WIR, el cuatro por ciento de los empleados lesionados dijeron
que habían estado usando el método de corte equivocado al momento de su accidente (Ex. 2-1). El
informe FCI de OSHA indicó que 10 taladores se lesionaron por juicios errados en el corte del árbol
(Ex. 4-61).
Como se discutiera arriba, las muescas de guía ayudan a proteger al talador contra lesiones al reducir
el potencial de que el árbol se hienda y caiga en una dirección no deseada o que dé un contragolpe
hacia el talador. En la regla final, OSHA ha permitido también una excepción al requisito de la
muesca de guía cuando el patrono demuestra que talar un árbol en particular sin una muesca de guía
no creará un riesgo para un empleado. OSHA cree que cuando los riesgos de árboles hendidos, de
contragolpes de árboles y de caídas mal dirigidas no están presentes, puede ser apropiado talar
manualmente un ápárrafobol sin muescas de guía. OSHA señala que el patrono lleva la carga de
demostrar que los riesgos discutidos en esta sección no están presentes. OSHA señala también que
los patronos no pueden hacer una determinación general de que los árboles de un tamaño particular
nunca plantean los riesgos discutidos arriba si se talan manualmente sin una muesca de guía. La
condición del árbol y del área circundante puede hacer peligroso el talar manualmente hasta un árbol
pequeño si no se le hace primero una muesca de guía. El árbol y esas condiciones deben evaluarse
caso por caso para determinar si talar el árbol sin hacer una muesca de guía crearía un riesgo para un
empleado.
69