DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

criterios (Ex. 5-30, 5-60, 5-68, 5-73; Tr. W2 126-28). Dos comentadores sugirieron que OSHA
requiriera protección para las piernas hecha con material de KEVLAR porque creían que el
KEVLAR provee más protección que el nilón balístico (Ex. 5-5, 5-30). Uno de esos comentadores
dijo que la protección de KEVLAR para las piernas provee 50 por ciento más de protección que el
nilón balístico con una fracción del peso y el volumen, lo que permite mayor facilidad de
movimiento y reducción de la fatiga (Ex. 5-30). Este comentador dijo también que las
especificaciones del U.S. Forest Service [Servicio forestal de los Estados Unidos] demandan la
protección para las piernas con KEVLAR. Otros comentadores declararon que se debía adoptar un
protocolo de pruebas para la protección para las piernas en lugar de especificar que la protección para
las piernas debe constar de algún tipo de material determinado (Ex. 5-60, 5-68, 5-72). Un
comentador dijo que OSHA debía adoptar las normas de pruebas de ISO o las canadienses para la
protección para las piernas (Ex. 9-16). Sin embargo, otros comentadores dijeron que no había un
consenso en este país en cuanto a una norma de pruebas apropiada (Ex. 5-60, 5-68, 5-72). Un
comentador propuso que se adoptara la norma de pruebas siguiente:
La vestimenta de protección debe tener una "velocidad de cadena umbral" de 2500 pies por minuto para los operadores que
usan sierras de cadena con un desplazamiento de motor de menos de 65cc y 3000 pies por minuto para los operadores que usan
sierras de cadena con un desplazamiento de motor de más de 65cc. Además, el procedimiento de prueba elaborado y usado al
presente por el US Forest Service [debería] adoptarse y definirse como el método de prueba usado para medir la "velocidad de
cadena umbral" del material de seguridad (Ex. 5-68).
Otro comentador propuso que se adoptara una norma de pruebas diferente en la regla final de OSHA:
Propongo reemplazar "nilón balístico o protección equivalente que cubra cada pierna desde el muslo hasta la parte superior de
la bota o la parte superior del zapato" por "dispositivo de protección para la pierna en conformidad con la norma NQ 1923-450
'Almohadilla de protección para pantalones y polainas [leggings] de operadores de sierras de cadenas". 6
Esta norma de ejecución abarca todos los requisitos para polainas de seguridad tales como la cobertura mínima y un nivel de
ejecución mínimo. Este nivel de ejecución se mide en conformidad con la norma NQ 1923-450 "Almohadillas de protección
para pantalones y polainas de operadores de sierras de cadena -- Determinación de velocidad de parada y tiempo de corte
completo". Estas dos normas han sido adoptads mediante un consenso de patronos, trabajadores, fabricantes de telas y PPE,
gobierno y juntas de indemnización a trabajadores.
Otros participantes se opusieron a criterios específicos para la ejecución de la protección para las
piernas por varias razones (Tr. W2 206-07, OR 472-75, 496-98, 513-14). En primer lugar, algunos
argumentaron que no había una norma de consenso nacional o una norma estatal para proveer
orientación acerca de normas de especificación. En segundo lugar, otros comentaron que una norma
de especificación limitada al "nilón balístico" era muy restrictiva (Ex. 5-30; Tr. W2 189-90). En
tercer lugar, otros declararon que no había normas que establecieran criterios de ejecución para el
material de la protección para las piernas. Por ejemplo, APA testificó.
APA no tiene conocimiento de norma estatal alguna de ropa de protección para las piernas que esté en existencia o en
6 NQ 1923-450 es una norma de prueba elaborada en la provincia de Quebec, en el Canadá.
40