DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

Guantes
El párrafo (d)(1)(iii) de esta regla final requiere que el patrono provea guantes de algodón y otra
protección equivalente para las manos, sin costo para el empleado, y que asegure que cada empleado
que maneja cable metálico los use. En la regla propuesta, OSHA especificó que el patrono provea
protección para las manos que consista en guantes adecuados para trabajo duro y resistentes a
perforaciones cuando los empleados trabajaran con cable metálico. Varias normas de explotación
maderera estatales requieren también el uso de guantes a empleados que trabajan con cable metálico
(Ex. 2-18, 2-19, 2-20, 2-22, 2-23, 38K).
OSHA recibió muchos comentarios en cuanto al requisito propuesto (Ex. 5-7, 5-17, 5-20, 5-27, 5-
29, 5-30, 5-32, 5-35, 5-39, 5-43, 5-44, 5-45, 5-51, 5-54, 5-55, 5-62, 5-74 hasta 5-92; Tr. OR 104).
Muchos comentadores objetaron el requerir el uso de guantes resistentes a perforaciones, tales como
guantes de cuero, para las operaciones de explotación maderera. Primero, los comentadores
argumentaron que no hay guantes que sean resistentes a perforaciones en todas las circunstancias
(Ex. 5-54; Tr. OR 104). Argumentaron que el cable metálico puede perforar incluso los guantes de
cuero. Segundo, varios comentadores indicaron que los guantes de algodón se han convertido en la
norma de la industria y que su experiencia ha demostrado que los guantes de algodón de peso
mediano se consideran más seguros que los guantes de cuero en las operaciones de explotación
maderera cuando pueden ocurrir perforaciones. De acuerdo con estos comentadores, los guantes de
algodón dan al maderero una mejor palpación de las deshiladuras (alambres rotos en un cable
metálico) cuando penetran, de modo que el maderero pueda soltar rápidamente el cable metálico (Ex.
5-17, 5-74 hasta 5-92). Añadieron que los guantes con los que es fácil soltarse son imperativos
cuando el cable metálico viaja a alta velocidad y el tiempo de reacción es crítico (Ex. 5-74 hasta 5-
92). Dijeron que los guantes de algodón, pero no guantes de cuero, son arrancados de la mano
cuando quedan atrapados por una deshiladua en lugar de halar la mano forzosamente conjuntamente
con la deshiladura, lo que causa que el empleado caiga y posiblemente hacia la vía del tronco (Ex. 5-
7, 5-74 hasta 5-92). Estos comentadores argumentaron que halar la mano y el guante podría hacer
que una lesión leve de la mano fuese más grave, tal como el hacer que una herida por un pinchazo
pequeño se convierta en una rasgadura o una laceración de la piel (Ex. 5-29). Tercero, un
comentador indicó que los guantes de algodón proveen una protección adecuada porque una revisión
de sus accidentes registrables desde el 1982 indicó que ningún empleado que usaba guantes de
algodón mientras manejaba cable metálico había sufrido una lesión que requiriera atención médica
(Ex. 5-45). Cuarto, estos comentadores dijeron que los guantes de piel se consideran generalmente
peligrosos para operaciones de explotación maderera porque no tienen capacidad para un buen agarre
del cable cuando está mojado (Ex. 5-7, 5-20, 5-43, 5-46). Estos comentadores afirmaron que los
guantes de algodón proveían una capacidad de agarre mejor en las mismas circunstancias.
Quinto, algunos comentadores argumentaron que los guantes requeridos deben ser aplicables y
eficientes para una gama amplia de actividades de explotación maderera. Un comentador señaló que
los empleados que usan sierras trabajan también con cable metálico, y muy pocos se tomarán el
tiempo para cambiarse los guantes entre cada operación (Ex. 5-35). Por estas razones, OSHA ha
83