12.05.2013 Views

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Muchos comentadores plantearon el problema de si se requeriría readiestrar a los empleados con<br />

experiencia o previamente adiestrados, o ambos (Ex. 5-19, 5-21, 5-28, 5-29, 5-33, 5 35, 5-39, 5-43,<br />

5-49, 5-74 hasta 5-92, 9-1; Tr. W1 63, OR 85). Algunos comentadores favorecieron el<br />

adiestramiento de todos los trabajadores, independientemente de su experiencia previa en el empleo<br />

(Ex. 5-19, 5-28, 5-29, 5-35). Otros comentadores plantearon que empleados previamente adiestrados<br />

o experimentados serían la excepción de requisitos de adiestramiento (Ex. 5-21, 5-36, 5-39, 5-43, 5-<br />

49, 5-52, 5-74 hasta 5-92).<br />

Como se discutiera arriba en la sección de Asuntos Principales, OSHA cree que los empleados que<br />

nunca han recibido adiestramiento deben ser adiestrados, independientemente de su nivel de<br />

experiencia. La necesidad de proveer adiestramiento para los taladores con experiencia que no han<br />

recibido ese adiestramiento previamente está apoyada por la encuesta WIR, que indica que más de<br />

una tercera parte de los lesionados nunca había recibido adiestramiento y el 56 por ciento de los<br />

lesionados había trabajado en la industria de explotación maderera durante 5 años o más. Por<br />

contraste, sólo el 22 por ciento de los lesionados había trabajado en la industria explotación maderera<br />

durante un año o menos. Además, la encuesta WIR indica que los empleados que se lesionaron<br />

realizaban la actividad en la que se lesionaron casi diariamente. (OSHA ha permitido una excepción<br />

al adiestramiento inicial para los empleados adiestrados previamente. Ver discusión del párrafo<br />

(i)(5)).<br />

OSHA recibió también varios comentarios acerca del readiestramiento anual de los empleados.<br />

Algunos comentadores dijeron que el readiestramiento anual es necesario (Ex. 5-34, 5-43, 9-3, 9-9,<br />

9-13, 9-20). Un comentador dijo que los operadores de las máquinas debían ser readiestrados por lo<br />

menos anualmente (Ex. 5-34). Sin embargo, otros comentadores cuestionaron la necesidad del<br />

readiestramiento anual de los taladores y sugirieron que el readiestramiento debía manejarse en<br />

reuniones regulares de seguridad y salud (Ex. 5-19, 5-29, 5-43). Un comentador dijo que el<br />

readiestramiento debía limitarse a Acasos de necesidad@ (Ex. 5-19).<br />

OSHA ha tratado estas preocupaciones en la regla final. En lugar de una disposición de<br />

readiestramiento anual, la regla final contiene disposiciones que requieren a los patronos celebrar<br />

reuniones de seguridad y salud por lo menos una vez al mes (párrafo (i)(11), y readiestrar a cualquier<br />

empleado que muestre un desempeño inseguro en el trabajo. OSHA concuerda con los comentadores<br />

en que estas nuevas disposiciones son mas responsivas en la consideración de nuevos riesgos y del<br />

desempeño inseguro en el trabajo de lo que es el requisito del readiestramiento anual. Estas<br />

disposiciones requieren también al patrono tratar el desempeño inseguro en el trabajo de inmediato.<br />

Estas disposiciones requieren al patrono tratar los nuevos riesgos a medida que aparecen en el lugar<br />

de trabajo, en reuniones de seguridad y salud mensuales. Además de ser más responsivas a los<br />

riesgos a medida que estos aparecen en el lugar de trabajo, OSHA cree que estas disposiciones serán<br />

menos onerosas para los patronos, especialmente para los pequeños patronos con recursos limitados.<br />

OSHA anticipa que sólo una parte de los empleados necesitará ser readiestrada por causa de un<br />

desempeño inseguro en el trabajo. OSHA cree también que para<br />

162

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!