12.05.2013 Views

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la herramienta llevar a cabo la inspección del turno de trabajo, siempre que esta inspección y el<br />

contenido requerido de la inspección se logren de la manera y en el marco de tiempo especificados<br />

por OSHA. Por último, la norma especifica los elementos mínimos que debe cubrir la inspección.<br />

En el párrafo (e)(1)(iii) de la regla final, OSHA ha requerido al patrono asegurar que se use cada<br />

herramienta sólo para los propósitos para los cuales se había diseñado. OSHA ha adoptado la<br />

disposición de la regla propuesta. La norma de explotación maderera del ANSI de 1978 contenía<br />

también este requisito. OSHA recibió sólo un comentario acerca de esta disposición que apoyara esta<br />

inclusión (Ex. 5-39).<br />

En el párrafo (e)(1)(iv) de la regla final, OSHA ha requerido que cuando el cabezal de cualquier<br />

herramienta de impacto, accionada por impacto o herramienta impulsora, comienza a desgastarse, se<br />

debe reparar o remover del servicio. La regla propuesta habría requerido que se reparara las<br />

herramientas cuando ocurriera Acualquier deformación@. La norma de explotación maderera del<br />

ANSI del 1978 contenía un requisito similar.<br />

El estado de Washington se opuso a la disposición propuesta, al declarar que el lenguaje era muy<br />

restrictivo (Ex. 5-34, 9-10). El Estado dijo que tan pronto como se golpea firmemente una cuña<br />

plástica hay una pequeña cantidad de deformación. En la regla final, OSHA ha clarificado esta<br />

disposición al requerir que se repare la herramienta o se la remueva del servicio cuando comience a<br />

desgastarse. OSHA cree que este lenguaje describe con más precisión el riesgo que surge con el<br />

tiempo con estas herramientas. Con el tiempo hay una tendencia del acero de estas herramientas a<br />

hacerse frágil y desgastarse. Cuando una herramienta ha llegado a ese punto, el uso continuo de la<br />

herramienta puede causar que se desprendan fragmentos de metal de la herramienta y vuelen en el<br />

aire, poniendo así en peligro a los empleados. Los fragmentos de metal podrían ser lo<br />

suficientemente pequeños para golpear el ojo o lo suficientemente grandes para causar una laceración<br />

considerable.<br />

En el párrafo (e)(1)(v) de la regla final, OSHA ha requerido que los bordes cortantes de cada<br />

herramienta se afilen de acuerdo con las especificaciones del fabricante siempre que se emboten<br />

durante un turno de trabajo. OSHA recibió pocos comentarios acerca de esta disposición. Un<br />

comentador declaró:<br />

Con respecto al filo de las herramientas de corte, hemos tenido algunos problemas de interpretación en California, donde<br />

agencias dedicadas a suprimir incendios han estado requiriendo que distintas herramientas estén afiladas como navajas en<br />

lugar de que estén lo suficientemente afiladas para hacer la tarea para la cual están destinadas. El resultado ha sido cortes<br />

innecesarios a empleados que inadvertidamente han tenido contacto incidental con estas herramientas. Sugeriríamos que<br />

se insertara la palabra Aadecuadamente@ entre las palabras Aconservar@ y Aafiladas@ para proveer un significado más<br />

Amoderado@ a este requisito (Ex. 5-55><br />

La necesidad de inspeccionar y afilar herramientas según sea necesario es bien reconocida y ha sido<br />

parte de las normas de explotación maderera de OSHA y del ANSI desde el comienzo. OSHA cree<br />

que la regla final trata en forma adecuada las preocupaciones de los comentadores. OSHA ha<br />

108

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!