DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS
DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS
DEPARTAMENTO DEL TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
la herramienta llevar a cabo la inspección del turno de trabajo, siempre que esta inspección y el<br />
contenido requerido de la inspección se logren de la manera y en el marco de tiempo especificados<br />
por OSHA. Por último, la norma especifica los elementos mínimos que debe cubrir la inspección.<br />
En el párrafo (e)(1)(iii) de la regla final, OSHA ha requerido al patrono asegurar que se use cada<br />
herramienta sólo para los propósitos para los cuales se había diseñado. OSHA ha adoptado la<br />
disposición de la regla propuesta. La norma de explotación maderera del ANSI de 1978 contenía<br />
también este requisito. OSHA recibió sólo un comentario acerca de esta disposición que apoyara esta<br />
inclusión (Ex. 5-39).<br />
En el párrafo (e)(1)(iv) de la regla final, OSHA ha requerido que cuando el cabezal de cualquier<br />
herramienta de impacto, accionada por impacto o herramienta impulsora, comienza a desgastarse, se<br />
debe reparar o remover del servicio. La regla propuesta habría requerido que se reparara las<br />
herramientas cuando ocurriera Acualquier deformación@. La norma de explotación maderera del<br />
ANSI del 1978 contenía un requisito similar.<br />
El estado de Washington se opuso a la disposición propuesta, al declarar que el lenguaje era muy<br />
restrictivo (Ex. 5-34, 9-10). El Estado dijo que tan pronto como se golpea firmemente una cuña<br />
plástica hay una pequeña cantidad de deformación. En la regla final, OSHA ha clarificado esta<br />
disposición al requerir que se repare la herramienta o se la remueva del servicio cuando comience a<br />
desgastarse. OSHA cree que este lenguaje describe con más precisión el riesgo que surge con el<br />
tiempo con estas herramientas. Con el tiempo hay una tendencia del acero de estas herramientas a<br />
hacerse frágil y desgastarse. Cuando una herramienta ha llegado a ese punto, el uso continuo de la<br />
herramienta puede causar que se desprendan fragmentos de metal de la herramienta y vuelen en el<br />
aire, poniendo así en peligro a los empleados. Los fragmentos de metal podrían ser lo<br />
suficientemente pequeños para golpear el ojo o lo suficientemente grandes para causar una laceración<br />
considerable.<br />
En el párrafo (e)(1)(v) de la regla final, OSHA ha requerido que los bordes cortantes de cada<br />
herramienta se afilen de acuerdo con las especificaciones del fabricante siempre que se emboten<br />
durante un turno de trabajo. OSHA recibió pocos comentarios acerca de esta disposición. Un<br />
comentador declaró:<br />
Con respecto al filo de las herramientas de corte, hemos tenido algunos problemas de interpretación en California, donde<br />
agencias dedicadas a suprimir incendios han estado requiriendo que distintas herramientas estén afiladas como navajas en<br />
lugar de que estén lo suficientemente afiladas para hacer la tarea para la cual están destinadas. El resultado ha sido cortes<br />
innecesarios a empleados que inadvertidamente han tenido contacto incidental con estas herramientas. Sugeriríamos que<br />
se insertara la palabra Aadecuadamente@ entre las palabras Aconservar@ y Aafiladas@ para proveer un significado más<br />
Amoderado@ a este requisito (Ex. 5-55><br />
La necesidad de inspeccionar y afilar herramientas según sea necesario es bien reconocida y ha sido<br />
parte de las normas de explotación maderera de OSHA y del ANSI desde el comienzo. OSHA cree<br />
que la regla final trata en forma adecuada las preocupaciones de los comentadores. OSHA ha<br />
108