o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
Recomendaciones:
1. La construcción precisa y clara de la proposición fáctica determina
completamente la prueba que necesitaremos.
2. También la prueba puede ser fuerte o débil. Allí donde en las proposiciones
fácticas el test de fortaleza o debilidad es el test de la superposición,
en el caso de la prueba el test es el de la credibilidad [150] .
3. Debe anticiparse futuros problemas con probabilidad de presentarse
a causa de los efectos que pueda tener la introducción de ciertas
evidencias de la contraparte. Estas deben ser siempre revisadas y
analizadas para descubrir sus fortalezas y debilidades de modo que
se minimicen aquellas y resalten estas [151] .
Para graficar los tres niveles de análisis, presentamos la siguiente tabla
que debe ser llenada por las partes a la hora de elaborar su teoría del
caso:
TABLA DE CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
HECHOS
TEORÍA JURÍDICA
SELECCIONADA
SUBSUNCIÓN DE LOS
HECHOS EN CADA UNO
DE LOS ELEMENTOS DE
LA TEORÍA JURÍDICA
SELECCIONADA
EVIDENCIAS
Aquí se redactan
las proposiciones
fácticas.
Recuérdese que los
detalles son importantes,
por lo que no
se debe dejar nada
por sentado.
Aquí se identifica los
elementos de la teoría
jurídica a ser aplicada
en el caso:
1. Elementos del delito.
2. Atenuantes.
3. Agravantes.
4. Eximentes.
Aquí cada elemento que
configura o descarta algún
elemento de la teoría jurídica
seleccionada descansa
en varias proposiciones
fácticas.
Es el material probatorio
que permite establecer
la veracidad de los
hechos.
Obsérvese que cada hecho
o proposición fáctica
debe descansar en
dos o más evidencias.
[150] En este sentido, es posible que tengamos proposiciones fácticas muy fuertes, pero respecto de las cuales contamos
con pruebas muy débiles.
[151] Los medios de pruebas frecuentemente son manipulados ilícitamente, contaminados, recogidos de manera ilegal
o aplicando procedimientos antitécnicos.
112
www.librosderechoperu.blogspot.com