o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
P: Yendo a otra cosa, usted nos dijo en el examen directo que había
traído a su madre desde Polonia para que protegiera a Ana, ¿es
eso correcto?
(Nótese que el contraexaminador logró, por un lado, evitar alguna salida
justificatoria de la contraexaminada que haría caer por los suelos
lo que está buscando con el contraexamen, y por otro lado, le permitió
ingresar a un cuarto tema de análisis: la supuesta venida de la
abuela de Ana a fin de protegerla de los abusos sexuales que estaba
supuestamente sufriendo).
R: Sí, así es.
P: ¿De qué manera se supone que debía ella protegerla?
R: Bueno, la idea era que Ana no estuviera en la casa sola con su
padre mientras yo hacía mi turno en el negocio.
P: La protección consistía, pues, en que su madre estuviera con Ana
en la casa cuando usted no estuviera.
R: Sí.
P: Sin embargo, poco después de llegar su madre, ella comenzó
también a trabajar en el negocio, ¿no es verdad?
R: Sí. Nos estaba yendo muy bien y yo sola no podía con todo el
negocio.
P: Así que le pidió a su madre que la ayudara.
R: Sí.
P: Que compartiera el turno con usted.
R: Bien, sí.
P: Y mientras estaba en el negocio, no estaba en la casa protegiendo
a Ana… ¿me equivoco?
R: No, por supuesto que no.
P: Su señoría, no tengo más preguntas.
211
www.librosderechoperu.blogspot.com